Открытки и пожелания, календарь праздников и события, история и библиотека, каталог сайтов от webplus.info
Версия страницы для смартфонов, планшетов и мобильных устройств МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ    Свежий календарь праздников и событий КАЛЕНДАРЬ    Все новости НОВОСТИ    Открытки КАТАЛОГ ОТКРЫТОК    Каталог пожеланий и поздравлений ПОЖЕЛАНИЯ    Исторические очерки ИЗ ИСТОРИИ...  Красивые обои на рабочий стол ОБОИ    отборные сайты КАТАЛОГ САЙТОВ 
НовостиНовости
  BOXNEWS.com.ua
  E-News
  FOOTBALL.UA
  HiTech.Expert
  Korrespondent.Net
  Lenta.ru
  Mignews.com.ua
  WorkNew
  chaskor.ru
  i-pro.kiev.ua
  medportal.ru
  news.rambler.ru
  newsru.com
  prime-tass.ru
  tsn.ua
  zik.ua
  «Новые Известия»
  Аргументы.ру
  Газета.Ru
  ГолосUA
  Дни.ру
  ИА Интерфакс
  ИА УНН
  ИА «Альянс Медиа»
  ИА Росбалт
  ИТАР ТАСС
  Интернет-газета forUm
  Интерфакс
  КиевВласть
  Комментарии
  Коммерсантъ
  Компьюлента
  ЛIГАБiзнесIнформ
  Лига Новости
  НТВ. Новости
  Независимая Газета
  Новый Регион
  Обозреватель
  ПОЛИТ.РУ
  ПРО ФУТБОЛ
  Правда.Ру
  РИА Новости
  Радіо Свобода
  СЕГОДНЯ.ua
  УБР
  УНИАН
  УРА-Информ
  Українська Правда
  ФРАЗА.com.ua
  Цензор.нет
ОТКРЫТКИСамые популярные открытки
Самые популярные открытки - Праздники Праздники
Самые популярные открытки - Сегодня День... Сегодня День...
Самые популярные открытки - Смешные открытки Смешные открытки
Самые популярные открытки - Моя семья Моя семья
Самые популярные открытки - Учёба и работа Учёба и работа
Самые популярные открытки - События События
Самые популярные открытки - Поздравления Поздравления
Самые популярные открытки - Друзьям Друзьям
Самые популярные открытки - Любимым Любимым
Самые популярные открытки - Брачные Брачные
Самые популярные открытки - Ретро открытки Ретро открытки
Самые популярные открытки - Соболезнования Соболезнования
Самые популярные открытки - Христианские анимированные открытки Христианские анимированные открытки
Самые популярные открытки - День рождения День рождения
Самые популярные открытки - С Добрым утро С Добрым утро
 
ИНФОРМЕРЫкалендарь праздников и событий
Календарные информеры
для сайтов

Календарные информеры для сайтов

23 марта 2019, суббота 16:26

№ 14134484

Новости - Россия

Новости - Россия
Новости - Россия - События

События

все новости раздела
с комментариями
08:00
Ипотечный вопрос (ПОЛИТ.РУ)
Глава Центробанка России Эльвира Набиуллина рассказала, при каких условиях россияне могут ждать снижения ставок по ипотечным кредитам.   «Наши расчеты показывают, что при достижении 4 % инфляции, при снижении риск-премий, ипотечные ставки могут сложится на уровне около 8 % и даже ниже, и наша задача как Центрального банка — создать макроэкономические условия для того, чтобы это было возможным, и поэтому наша деятельность, наша монетарная политика направлена на то, чтобы вернуть инфляцию к 4 %», — сказала она на пресс-конференции по итогам заседания совета директоров, которое состоялось 22 марта. По словам главы регулятора, действия Центробанка России по ограничению инфляции должны привести к стабилизации ипотечных ставок, которые ранее стали расти. «Действительно, с повышением инфляции у нас произошло некоторое повышение ипотечных ставок. По нашим оценкам, с лета прошлого года они где-то выросли на 50 базисных пунктов — в принципе, это не так много. Наши действия по ограничению инфляции, на наш взгляд, должны привести к тому, что ипотечные ставки как минимум стабилизируются и в дальнейшем будут снижаться», — приводит ее слова агентство « Прайм ». Как уточняет « Российская газета » со ссылкой на слова Набиуллиной, рост процентов по ипотеке летом 2018 года был вызван не изменением ключевой ставки, а ускорением инфляции и повышением доходностей ОФЗ. По данным ЦБ, средневзвешенная ставка по ипотечным жилищным кредитам в августе составляла 9,41 %, к февралю выросла до 9,87 %. Напомним, что на очередном заседании совета директоров ЦБ РФ, регулятор принял решение сохранить ключевую ставку на прежнем уровне   — 7,75 %. При этом эксперты понизили прогноз по инфляции на этот год до диапазона 4,7–5,2 %, ранее цифры были выше — 5–5,5 %. В Банке России допустили снижение ключевой ставки уже в этом году, хотя отметили, что возвращение инфляции к целевому уровню ЦБ возможно, скорее всего, в первой половине 2020 года. «Банк России будет принимать решения по ключевой ставке с учетом динамики инфляции и экономики относительно прогноза, а также оценивая риски со стороны внешних условий и реакции на них финансовых рынков. При развитии ситуации в соответствии с базовым прогнозом Банк России допускает переход к снижению ключевой ставки в 2019 году», — говорится на официальном сайте ЦБ РФ . Вместе с тем, эксперты настроены не столь оптимистично. Специалисты пока не видят возможностей для замедления инфляции.   «Инфляция пока продолжает ускоряться в годовом выражении и возможности для снижения ставки сейчас нет. При этом по итогам февраля инфляция составила всего 5,2 % год к году и по итогам марта, вероятно, не превысит уровень 5,5 % год к году», — сказала интернет-газете « Реальное время » главный экономист «Альфа-Банка» Наталия Орлова. В феврале этого года министерство экономического развития России повысило прогноз по инфляции на 2019-й с 4,3 % до 5 %, напоминает агентство « Интерфакс ». «Мы сейчас будем все показатели уточнять. Конечно, что-то может поменяться» — говорил на Сочинском экономическом форуме глава МЭР Максим Орешкин. Нынешнее решения ЦБ РФ по сохранению ключевой ставки относительно инфляционных рисков эксперты называют логичным. Повышения показателя в сентябре и декабре 2019 года было достаточно, чтобы обеспечить краткосрочность влияния повышения НДС на инфляцию. «Инфляционные ожидания населения и предприятий в феврале перешли к снижению, динамика фактической инфляции ниже базового прогноза ЦБ. В банке прогнозируют инфляцию в 2019 году на уровне 4,9 %. Пик инфляции придется на второй квартал и составит 5,6 %, после чего уровень инфляции будет снижаться», — сказал « Газете.ру » главный аналитик «Промсвязьбанка» Денис Попов.
15:30
21 Мар
Не пускают в депутаты (ПОЛИТ.РУ)
Экс-кандидат в президенты России Павел Грудинин все-таки не получит депутатский мандат, освободившийся после смерти Жореса Алферова.  Члены ЦИК обосновали отказ тем, что у Грудинина при регистрации кандидатом в депутаты в 2016 году были незакрытые иностранные счета. КПРФ будет обжаловать это решение в Верховном суде. Видеотрансляция заседания велась на официальном сайте ЦИК.  Сам Грудинин на него не пришел, хотя его лично приглашали. Против передачи мандата проголосовали 12 членов ЦИК, в поддержку высказался лишь член комиссии от КПРФ Евгений Колюшин. Двухнедельный срок, в которой кандидатуру могла выбрать КПРФ, истек. По словам члена ЦИК Евгения Шевченко, в соответствии с нормами федерального законодательства теперь мандат должны передать первому человеку в группе, которая не получила депутатский мандат при распределении его после проведения выборов в Госдуму. Им станет депутат заксобрания Красноярского края Петр Медведев. Постановление о передаче мандата будет принято в ближайшее время.   Заседание ЦИК РФ / vk.com/cikrussia Решение поддержала Элла Памфилова, хотя и не присутствовала на заседании. «Элла Александровна, которая у нас в кои-то веки ушла на несколько дней в отпуск, она сейчас отдыхает, просила передать, вот она мне написала, что абсолютно полностью согласна с теми мотивами, которые излагались членами Центральной избирательной комиссии, и что ее позиция, в случае ее присутствия здесь, была бы точно такой же, может быть, даже чуть ярче и эмоциональнее», — рассказал зампред ЦИК России Николай Булаев. Незакрытые иностранные счета были бы достаточным основанием для отказа, но это не единственное, что вызвало нарекания ЦИК. Об одной из своих компаний Грудинин «вообще не заявлял». «Ни в момент выборов в Госудуму, ни в момент, когда был кандидатом в президенты РФ. Эта компания до 31 декабря 2017 года была в его 100-процентной собственности, и до сих пор не представлено в налоговую инспекцию никаких трастовых деклараций, то есть она до сих пор, вполне возможно, находится у него», — отметил Булаев.   Павел Грудинин / kprf.ru В КПРФ считают, что позиция зампреда не имеет под собой юридических оснований и напоминают, что Грудинин был зарегистрирован как кандидат от списка КПРФ в Госдуму 1 августа 2016 года и никаких замечаний в течение почти трех лет с этого момента не поступало. По окончании избирательной компании ЦИК утвердил финансовый отчет партии и передал его в Госдуму. Ни одного основания для исключения Грудинина из списка партии нет. Коммунисты собираются обратиться в Верховный суд. Глава КПРФ Геннадий Зюганов уже назвал позорищем отказ ЦИК передать Грудинину мандат депутата. «Все это, конечно, позорище, которое перечеркивает даже элементарные завоевания, которые были достигнуты страной. Все вернулось к худшим временам 90-х гг. Сидят два-три человека в администрации президента, пальцем тычут всем, в том числе и ЦИК. Он «берет под козырек» и начинает заниматься инсинуацией», — заявил он. Напомним, осенью 2017-го года директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин был избран председателем совета депутатов Видного. В 2018 году он принял участие в выборах президента России от КПРФ. В феврале совет депутатов снял Грудинина с должности председателя, чуть позже приостановив его депутатские полномочия из-за нарушения антикоррупционного законодательства. В конце февраля Грудинин лишился мандата депутата городского совета подмосковного Видного по представлению прокуратуры, которая обнаружила у него незадекларированный офшор Bontro LTD в Белизе. Грудинин тогда  говорил  «Коммерсанту», что если бы прокуратура вызвала его, то он смог бы доказать, что на момент выборов офшора у него не было. Н а президентских выборах в 2018 года выдвинутый КПРФ Павел Грудинин занял второе место, получив 11,77% голосов. Незадолго до выборов  Центризбирком нашел у Грудинина «не до конца» закрытые счета за рубежом.  Он тогда отметил, что  неразрешимой проблемы в этом нет, но у ЦИК возникло «недопонимание», поэтому потребовалось обсудить ситуацию с Грудининым.  На момент выдвижения в президенты у Грудинина было пять счетов в зарубежных банках и ценные бумаги. При этом в декларации, поданной после выдвижения, он эти данные не указал. 
14:34
20 Мар
Шнуров объявил о последнем турне «Ленинграда» (ПОЛИТ.РУ)
Лидер «Ленинграда» Сергей Шнуров написал в соцсетях, что группировка отправляется в последнее турне. Артист сказал, что 20 лет без выходных сочинял «стишки и песни», а теперь задумался о завершении деятельности группы. По его словам, если он соберется в новый тур, то это случится «не слишком скоро». «Между сложными вещами, / Я скажу как не юнец, / Этот тур будет прощальным, / Вот и сказочке конец», — написал Шнуров в инстаграм . Гитарист группы Дмитрий Гугучкин подтвердил, что коллектива в действующей виде больше не будет. «Это не просто стихотворение. Это действительно так. Группа „Ленинград“ в том виде, в каком она существовала до этого, перестанет существовать», — сказал Гугучкин телеканалу « 360 ». В конце февраля Сергей Шнуров вошел в состав общественного совета при комитете Госдумы по культуре.
08:46
20 Мар
ФСИН обяжет сотрудников тюрем извиняться за пытки (ПОЛИТ.РУ)
Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России обяжет сотрудников извиняться перед заключенными и их родственниками, если будут нарушены их права. «В случае нарушения сотрудником или федеральным государственным гражданским служащим прав и свобод гражданина сотрудник или федеральный государственный гражданский служащий приносит извинение добровольно или в соответствии с вступившим в законную силу решением суда», — говорится в опубликованном законопроекте поправок в Кодекс этики. В настоящее время сотрудники ФСИН не обязаны приносить извинения в связи со своими противоправными действиями, в отличие от сотрудников прокуратуры и полиции, для которых подобная обязанность закреплена законодательно. В конце декабря 2018 года в мордовской колонии №14 выявлены факты использования рабского труда осужденных женщин. По данным проверки, осужденные женщины занимались пошивом одежды с семи утра до часу ночи.  
07:05
20 Мар
Больше половины опрошенных россиян признались в нелюбви к США и Украине (ПОЛИТ.РУ)
Более половины (56%) опрошенных россиян признались в плохом отношении к американцам и украинцам, сообщает « Левада-центр » по итогам проведенного исследования. 27% респондентов назвали свое отношение к США «очень плохим» и 29% — «в основном плохим». Об очень плохом отношении к Украине заявили 25% респондентов, 25% назвали свое отношение «в основном плохим». По 34% опрошенных россиян рассказали о хорошем отношении к США и Украине. Почти половина (45%) респондентов сообщили о негативном отношении к Евросоюзу, и 42% — о позитивном отношении. Опрос проведен 15–20 февраля 2019 года среди 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ методом личного интервью. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
15:28
18 Мар
В феврале российская промышленность поставила рекорд роста за два года (ПОЛИТ.РУ)
В феврале 2019 года Росстат зафиксировал в РФ ускорение роста промышленности до 4,1% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом — это максимальный показатель с 2017 года (тогда он достиг 6,9%), передает РБК . При этом аналитики — в частности, опрошенные агентством Bloomberg экономисты — прогнозировали максимум 1,5%. Рост достигнут за счет обрабатывающих производств, которые в ноябре-декабре 2018 года находились в стагнации, в январе-2019 сократили объем на 1% по сравнению с началом прошлого года, а в феврале продемонстрировали рост на 4,6%, почти сравнявшись в этом плане с сектором добычи полезных ископаемых. Добывающий сектор в феврале вырос на 5,1%, а водоснабжение, сбор и утилизация отходов — на 1,8%. Радикальный рост — почти на 30% — зафиксирован в сфере производства пассажирских и грузовых железнодорожных вагонов. Из несырьевых товаров впечатляющих показателей достигло производство мяса (+14,8%) и мясных полуфабрикатов (+12,5%). Главный экономист Nordea Bank Татьяна Евдокимова предположила, что февральский рекорд может объясняться лишним рабочим днем в этом месяце по сравнению с 2018 годом. В нынешнем году День защитника Отечества 23 февраля выпал на субботу, но власти — вместо того, чтобы по традиции сделать выходной пятницу — добавили лишний нерабочий день к майским каникулам.  
11:40
17 Мар
Порошенко пообещал новую ракетную программу после избрания на второй срок (ПОЛИТ.РУ)
Президент Украины Петр Порошенко пообещал начать реализацию новой ракетной программы, если по итогам выборов останется на посту главы государства, сообщает РИА Новости со ссылкой на местные СМИ. «Следующую каденцию начну с обновленной военной ракетной программы», — сказал Порошенко во время встречи с избирателями. В конце февраля Порошенко заявил , что Россия готовит наступление, поэтому стягивает военные силы к украинской границе. По его мнению, специализация российской группировки на границе России и Украины ударно-наступательная, а не оборонительная.
10:43
17 Мар
Тридцать отклоненных ходатайств (ПОЛИТ.РУ)
В Чечне завершился судебный процесс по делу руководителя грозненского офиса Правозащитного центра «Мемориал» Оюба Титиева, сообщает «Эхо Кавказа». Правозащитника обвиняют в хранении марихуаны в крупном размере, прокуратура требует для него наказания в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима и штрафа в 100 тысяч рублей. Титиев свою вину не признает и утверждает, что наркотики ему подбросили. Ожидается, что суд вынесет приговор в понедельник 18 марта. Обеспокоенность в связи с преследованием Оюба Титиева высказали многие правозащитные организации. В октябре находящийся под арестом Титиев получил правозащитную премию Вацлава Гавела Парламентской ассамблеи Совета Европы. Преследование руководителя грозненского офиса «Мемориала» указывалось в качестве одного из самых ярких случаев нарушения прав человека в России в резолюции Европарламента. Защита Титиева в июле обратилась с жалобой в Европейский суд по правам человека, сообщает «Кавказский узел». Член совета Правозащитного центра «Мемориал» Олег Петрович Орлов рассказал «Полит.ру» об Оюбе Титиеве, о его работе в Чечне и о том, как проходили следствие и суд.   Олег Орлов Оюб родился в Киргизии, в ссылке. В 1957 году семья Оюба вернулась в Курчалой. Он родился в 1957 году, был в этот момент еще совсем младенцем, ему было меньше года. С тех пор он, не считая службы в армии, безвылазно живет в этом селе, укоренился. Курчалой – огромное село, но очень многие в селе его знают. У него хорошие, устоявшиеся отношения с односельчанами. Оюб длительное время работал учителем физкультуры, он вообще очень увлеченный спортом человек. Он вел занятия, организовал спортивную школу. И за это время через его руки прошло огромное количество молодых людей, которых он приобщил к спорту. Хотя он уже относительно немолодой человек, до ареста он не видел возможности провести утро без пробежки. Обязательно пробегал с утра хотя бы несколько километров. Даже когда мы ездили в командировки за границу, Оюб утром или вечером, а иногда и утром, и вечером, обязательно ходил в спортивный зал. Или если, например, звонишь вечером в Чечню, часто слышишь в ответ: «Да-да, Олег Петрович, я в спортивном зале, сейчас закончу». Оюб очень ответственный человек и всегда очень ответственно относился к тем молодым людям, которых он приобщал к здоровому образу жизни. Он абсолютный приверженец здорового образа жизни. Он никогда не пил и никогда не курил. Вот ни одного раза никто его не видел курящим. Он как спортсмен всегда очень неодобрительно относился к курению, косился. Если хотите, вмешивался в личную жизнь сотрудников, укорял их за курение. Второе очень важное личное свойство Оюба – религиозность. Он религиозный человек, мусульманин, соблюдающий все обязанности мусульманина. Сколько мы его знаем, не знаю, как в советское время, но вот сколько мы его знаем, он всегда в определенное время молился, посещал пятничный намаз. Оюб действительно очень сильно верующий мусульманин. В «Мемориал» Оюб пришел в 2001 году. Это время Второй чеченской войны. Он очень переживал. Дело в том, что 2001 год – это время беспрерывных зачисток населенных пунктов. Зачистка – это страшная вещь, когда происходит поголовный осмотр домов. Осмотр не всегда, но очень часто сопровождался вандализмом, погромами, грабежом, избиением тех, кто против этого возмущался. И еще более страшный момент: забирали людей, чаще всего молодых, в том числе и тех, кого Оюб знал как своих учеников или с кем он занимался спортом. Он чувствовал за них ответственность. А эти люди часто пропадали. Иногда их тела потом находились, а иногда они пропадали бесследно. И вот в 2001 году происходит очередная зачистка села Курчалой. Целая группа людей пропала, нашли три страшно изувеченных тела. Их просто взорвали, сначала убили, а потом взорвали гранатой. Оюб с односельчанами начинает думать, что нужно что-то сделать. Тогда в село приехали какие-то официальные лица: депутаты, представители нового пророссийского правительства Чеченской республики. Оюб собрал для них сведения. Он от имени местных жителей составлял петиции, собирал информацию. Он человек с большими связями, люди его уважали. Он знаток шариата и, прежде всего, адата. Люди его уважали, обращались за советом с бытовыми проблемами. И он был для них таким ходатаем, собирал информацию. Он знал, где что произошло, кто пропал. Но приехавшие официальные лица пробыли в селе меньше суток, посмотрели, поговорили и уехали. И ничего. Оюб передал им информацию, люди надеялись, что что-то реально произойдет, но ничего не произошло. Сразу после этого Наташа Эстемирова везет нас, мемориальцев, в это село. И тут и произошло знакомство. Знакомство нас с Оюбом, и прежде всего, Наташи с Оюбом. Наташа Эстемирова была мотором и сердцем нашей работы там. Мы въехали, сутки плотно проработали с Оюбом: он нас водил по семьям, показывал. Но потом мы уехали, из-за комендантского часа надо было уезжать. А Наташа могла как чеченка остаться, ее там приютили в одном доме, и она с Оюбом дорабатывала эту историю. Была собрана подробная информация. Мы про нее писали, мы делали заявления, обращались в прокуратуру. Семьи тех, кто погиб, выиграли поданный нами иск в Европейском суде, получили компенсацию. Оюб увидел, что тут есть какой-то выход. «Мемориал» пишет об этом, распространяет информацию. В тогдашней Чечне это было очень важно, это сейчас все по-другому. Люди очень хотели, чтобы информация распространялась. Плюс мы оказываем юридическую поддержку. И в ряде случаев Оюб увидел результат от нашей работы. Распространение информации помогало освобождать людей. Вот людей увезли, они на фильтропункте. С ними могут сделать что угодно. Но когда начинаешь об этом говорить, поднимаешь шум, их освобождают. Никто, конечно, не поносит никакого наказания, ни за избиения, ни за пытки, но, слава богу, люди хотя бы живы. С этого и началась работа. Первое время, года два-три, Оюб работал на волонтерских началах. Но через некоторое время он стал нашим штатным сотрудником, работал в Гудермесе. Курчалой и Гудермес находятся рядом, Гудермес – это не село, а город, и там у нас был офис. Он работал тем, кого мы называем «монитором». То есть он собирал информацию, проверял и уточнял ее, а потом посылал ее нам. Одними из ключевых его характеристик как сотрудника были широкий круг связей и умение говорить с людьми. Люди ему доверяли, потому что Оюб всегда думал о безопасности информаторов и свидетелей. Принцип «не навреди» был для него самым главным. А ведь в Чечне, к сожалению, большое количество случаев, когда приезжает журналист, делает материал и показывает того, кто с ним говорил. Потом журналист уезжает, а человеку приходится очень плохо. Оюб всегда думал о том, чтобы не навредить. И люди ему доверяли. У него был широкий круг связей, выходящий уже за пределы Курчалоевского района. Потом произошла страшная трагедия: убийство Наташи. Наташа не была руководителем, хотя и была сердцем и мотором нашей работы в регионе. Но после убийства Наташи руководителю нашего грозненского офиса пришлось уезжать за границу. Ему угрожали, за ним была слежка. Мы его вывезли. Но кому-то надо было возглавить грозненский офис, и всем было понятно, что самый лучший выбор – это Оюб. И с 2011 года он возглавлял наш грозненский офис. В 2014 году началась новая волна ужесточения. Они постоянно происходят, достаточно вспомнить убийство Наташи. Но после него, как мы понимаем, федеральные власти сказали Кадырову: «Цыц, успокойся». Это было еще при Медведеве. Все говорят, что разницы нет, но при Медведеве все-таки была пусть робкая и непоследовательная, но все-таки либерализация. А с приходом Путина назад началось, наоборот, сильное ужесточение. И Кадыров это очень хорошо понял. Что, вот, его любимый лидер снова уже и формально стоит во главе России, что произошло общее ухудшение ситуации на международном уровне. И понятно, что федеральным властям уже не до сохранения своего имиджа. В этих условиях у него развязаны руки, он может делать что угодно. Общее давление возросло, началось полное уничтожение любой независимой мысли в Чечне. Включая уничтожение офиса «Комитета против пыток», которые плотно с нами работали, это наши друзья и коллеги. Но после того как погромщики дважды поджигают и громят этот офис среди белого дня, люди вынуждены прыгать из окон, а полиция не приезжает, становится понятно, что все можно. Ну а потом решили расправиться с нами, другими способами. Раз все можно, то и этих прихлопнем, никого не оставим. В декабре 2017 года на сайте правительства Чеченской республики выступает Магомед Даудов. Это сильный человек в Чечне, он наиболее приближен к Рамзану Кадырову. Сейчас он формально спикер парламента, но он всегда был силовиком, курировал силовиков, некоторое время возглавлял Шалинское РОВД. И вот он вдруг заявляет, что, мол, доколе эти предатели Родины правозащитники будут тут свободно действовать. Доколе эти комитеты и центры будут работать. Их надо изолировать от здоровой части общества. Комитеты – это «Комитет против пыток». Центры – это правозащитный центр «Мемориал». Вот что было сказано господином Даудовым. Закончил он вообще замечательно. Это надо понимать, он прямо не говорит: «Убить». Он говорит, что если бы не было моратория (понятно, моратория на смертную казнь), то с ними надо было поступить просто – салям алейкум и конец. Это, понятно, была и угроза, и команда фас. Это был самый конец декабря 2017. А первый рабочий день в январе, когда мы еще не успели ничего обсудить, не приняли никаких решений, как будем дальше действовать, начался с того, что Оюб по дороге на работу исчез. Мы испугались, подняли шум, звонили нашей коллеге из Чечне. Оюб выехал из дома и по дороге растворился. Мы его искали, я звонил уполномоченному по правам человека при президенте, председателю Совета по правам человека при президенте Федотову. Они тоже включились в поиски. И это очень хорошо, что мы его искали. Потому что в таких случаях бывает, что если не начнешь искать, человек исчезает насовсем. Либо если не насовсем, то за это время его пытают. И когда его находят, человек уже признался в каких-то преступлениях, которые он не совершал. С Оюбом это не получилось, потому что мы сразу подняли шум. Знакомый Оюба, с которым он должен был встретиться, захватить его по дороге и ехать в Грозный, ждал его где-то час. Оюба нет, через час он поехал навстречу и увидел машину Оюба, обыскиваемую полицейскими. Он смог узнать и сообщить нам, что эту машину привезли в Курчалоевский ОМВД. И дальше, в течение многих часов, до семи вечера, такая ситуация: всем было понятно, что Оюб там, но они отказываются допускать адвоката и говорят, что Оюба там нет. И даже после того как они признались госпоже Москальковой, что да, Оюб у нас, они еще пару-тройку часов не допускали адвоката. За это время без адвоката они начали интенсивную фальсификацию, сняли у него смывы с рук на предмет поиска наркотиков. Запечатали эти конверты в отсутствие Оюба. Адвоката при этом, напомню, не было. Что они запечатали в конверт в присутствии своих понятых, неизвестно. А потом они говорят, что вот, на смыве рук нашлись наркотики. Но как это было сделано, неизвестно. Оюба задержали дважды. Первый раз он ехал на встречу с другом. Его встретили сотрудники группы быстрого реагирования полиции. Остановили, не объясняя причину. Заставили открывать багажник, там сумка, давай показывай. Отвлекли, а другой сзади подходит и говорит: «Ба, а что это у тебя под передним сиденьем лежит?». Оюб говорит: «Ничего». А этот сотрудник наклоняется и достает из-под сиденья какой-то пакет. Оюб говорит: «Я откуда знаю? Это ваше, ребят, я с утра мыл машину, чистил коврики, ничего не было». «Ну все, поехали». И привозят его в Курчалоевский отдел, его же родного села. Этот отдел известен как один из самых жестоких. Его запугивают, требуют признаться. Он отказывается. Ему угрожают, что посадят родственников, он отказывается. Говорит, что с ним вообще-то незаконно поступили, задержание было незаконным. Ему говорят: «А, хочешь по закону? Ладно». Выводят его из отдела, сажают в его же машину. С ним сидит полицейский, они приезжают на то же самое место, где его задержали. Там машину останавливает ГИБДД. Тот полицейский, что был за рулем, выходит и растворяется в весях. А полицейские говорят, что вот, мол, мы тебя остановили, у тебя наркотики. – Ну какой наркотик? В машине полицейский сидел! – Не знаем никакого полицейского, у тебя наркотик, выходи из машины. Ну и там оказывается тот же самый (или не тот же самый, но очень похожий) пакет. И дальше все оформляется по закону, уже с понятыми. Что было дальше на суде? В течение всего суда сторона защиты говорила следующее: «Господа, вот есть две версии. Есть версия полиция, которая говорит, что было одно задержание, что они не знают никакого первого задержания и вообще остановили машину Оюба случайно, у него фара не работала. А есть версия Титиева. Ну давайте проверим, просто выясним, кто прав. Ну вот смотрите, есть видеокамеры, они есть и у отдела, есть камеры по дороге». А на это отвечают, что камеры не работали. Именно в этот день не работали, вчера работали, на следующий день работали, а в этот день не работали. В некоторых местах отвечают, что именно с 9 до 11 камеры почему-то не работали. А потом работали. Где-то сломалось, где-то почему-то не шла запись. В МВД отвечают, что у них с конца декабря и до следующего за арестом Оюба дня камеры ремонтировались. Сторона защиты говорит: «Хорошо, господа, давайте проверим. Давайте проведем в МВД компьютерно-техническую экспертизу, проверим жесткий диск. Было ли там насильственное стирание записей, было ли переформатирование диска. А, может, эти записи можно восстановить, ведь если не прошло переформатирование, записи обычно можно восстановить. Давайте посмотрим, проходил ли реально ремонт, в чем он заключался, какие были неполадки». В ответ отказ, нет, этого не надо, нам достаточно полученного ответа. Сторона защиты говорит: «Ну хорошо. Но давайте пригласим в суд руководителей учреждений, в которых не работали камеры. Там по дороге есть банки, есть администрация района, есть частные магазины. Допросим, почему у них не работали камеры. Может, на них оказывали давление, может, их заставили. Скажут или не скажут, но давайте попробуем». Нет, не будем приглашать, это лишнее. Вот есть ответ от них, следователь получил от них объяснение. Сторона защиты говорит: «Ну хорошо. Но давайте проведем следственный эксперимент. Вот нам представляется, что полицейский во втором задержании вообще не мог увидеть пакет в той ситуации, которую он сам описал. Полицейский такого роста не мог видеть никакой пакет под сиденьем». Следователь неожиданно соглашается. И проводит следственный эксперимент. Но в отсутствие адвоката и в отсутствие Оюба. Они там что-то делают, и, естественно, следственный эксперимент подтверждает, что полицейский прекрасно мог все видеть. Во время суда смотрят фотографии этого следственного эксперимента. И адвокаты говорят: «Батюшки! А статист, который исполнял роль полицейского, увидевшего пакет, на полторы головы ниже. Он-то мог видеть, а такой высокий человек не мог видеть. А смотрите, у Оюба на сиденьях были чехлы, которые, если бы там даже лежал этот пакет, его бы скрывали. Как он мог увидеть с этими чехлами? А на эксперименте у вас нет никаких чехлов на сиденьях». И так далее, целый ряд претензий. Не были воспроизведены реальные обстоятельства, давайте проведем еще один эксперимент. Отказ. Во время первого задержания Оюб ехал на работу. У нас существует протокол безопасности, у человека всегда должен быть при себе включенный телефон. Естественно, Оюб ехал с телефоном, у него три телефона. С ключами от офиса, с планшетом, с рядом документов. Ну он ехал на работу в первый рабочий день года. Во время первого задержания все это сразу отобрали. И эти вещи исчезли, они о них то ли не подумали, то ли решили присвоить, не знаю. Во время второго задержания уже этих вещей не было. Но следствие говорит, что все нормально, Оюб ехал на работу без телефона, без планшета, без документов. Кстати, у Оюба еще был разрешенный травматический пистолет. И соседи, которых мы допрашивали в суде, видели, что этот пистолет был у него с собой, когда он выезжал. Но нет, ничего не знаем, ничего этого не было. «Хорошо, – говорят адвокаты. – Но давайте мы с вами запросим биллинг этих телефонов. Если почему-то Оюб их с собой не взял, ну он, наверное, оставил их дома. Вот, давайте посмотрим по биллингу, где эти телефоны. Давайте проверим биллинг. Может, полицейские и правы, но мы сможем это проверить». Отказ. И так далее. Примерно 30 ходатайств, которые сторона защиты подавала для проверки и уточнения данных, были отклонены. Вот такой суд. В этом деле есть еще один важный момент. Хотя среди чеченской молодежи, безусловно, немало наркопотребителей, понятно, что для более пожилых и, что важно, религиозных чеченцев это очень острая вещь, которая может очень сильно сказаться на имидже человека. Ну как так, он религиозный, он соблюдает нормы. И при этом курит травку. Это сильный репутационный удар. Но мы приглашали свидетелей из Курчалоя, его соседей, родственников, друзей. И они все как один говорят, что они в это не верят, что это ложь. И тут есть важный момент, который может быть непонятен читателям из других регионов. Ну пригласят меня в Москве в суд, я хорошо знаю своего соседа, я скажу, что он не только не употребляет наркотиков, он вообще не курит. Ничего странного в этом нет. В Чечне другое дело, там за слово могут оторвать голову. Современная Чечня – это примерно Советский союз 37-ого года. Мы не ожидали, мы думали, что пригласим, дай бог, придет пара человек и что-то скажут. Пришли десятки человек и сказали. Для современной Чечни это уникальный случай. Хотя были и случаи, что человек приходит, а у него родственник, например, сын или племянник, работает в МВД. Их сразу же вычисляли, им звонили их же сыновья или племянники и говорили: «Да ты чего, с ума сошел, мне сказали, что меня уволят». И несколько человек прямо из зала суда ушли. Но остальные дали показания.
Новости - Россия - В мире

В мире

все новости раздела
с комментариями
16:01
20 Мар
ЦИК Украины запретил наблюдателям из РФ работать на выборах президента (ПОЛИТ.РУ)
Центральная избирательная комиссия Украины отказалась зарегистрировать граждан РФ краткосрочными наблюдателями от Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ на выборах президента страны. Об этом в Facebook сообщил представитель общественной организации по контролю за выборами «ОПОРА» Александр Клюжев По его словам, от миссии ОБСЕ/БДИПЧ были представлены 24 наблюдателя из России. ЦИК Украины зарегистрировал других кандидатов от этой организации. Соответствующее решение было принято на заседании комиссии, которое состоялось 20 марта. В конце февраля президент Украины Петр Порошенко предупредил, что запрещает российским наблюдателям работать на выборах главы государства 31 марта, и подписал соответствующий указ. В начале марта премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил , что избирательная кампания на Украине проводится с нарушением «общепринятых норм демократического права». На днях в стране было заведено более полусотни уголовных дел о подкупе избирателей.
04:27
20 Мар
Смена политического ландшафта (ПОЛИТ.РУ)
Стивен Баркли, министр по выходу Великобритании из Евросоюза, заявил, что премьер-министр Тереза Мэй сможет снова поставить свое Соглашение о выходе на голосование в британском парламенте, если с ЕС удастся согласовать отсрочку запланированного на 29 марта выхода Великобритании, сообщает The Guardian. С любезного разрешения научного сотрудника факультета медиа и коммуникаций Университета Бортмута Валерия Аджиева «Полит.ру» публикует первую часть его анализа ситуации, который он выложил в своем Facebook.   Валерий Аджиев Продолжаю свою летопись Брекзита. Мои последние брекзитовские тезисы были опубликованы в самом конце января. Что же случилось с тех пор? Ответ парадоксален: с одной стороны, случилось очень многое. Вот не далее как вчера неожиданное решение спикера Палаты Общин изменило все расклады. Заголовки газет кричат о «конституционном кризисе».  С другой стороны, принципиально не поменялось ничего. In a nutshell: никто так и не понимает, что происходит и, тем более, что случится дальше. Главные вопросы висят в воздухе: примет ли Парламент решение выходить из ЕС или нет, если выходить – то на каких условиях, а если не выходить – то что делать дальше? Что изменилось, и весьма радикально – это политический контекст событий. Такое впечатление, что происходит переформатирование политического ландшафта, на глазах меняются правила политического поведения, буквально укорененные в веках. Изменяется установившийся баланс власти и паттерны ее функционирования. Именно эти изменения и заслуживают рассмотрения. Проблема (для меня) в том, что за событиями просто не угнаться, особенно такому как я, который хочет выдать концептуально завершенный анализ и не умеет писать быстро. Как следствие, текст устаревает еще до публикации. Наверное, есть смысл просто выдать текущие тезисы, которые могут быть оперативно обновлены. На днях один популярный (и заслуженно популярный) автор выдал текст о Брекзите как бы «для чайников». Этот текст удостоился похвал со стороны немалого количества уважаемых людей («короткий, ясный и фактический» - Александр Морозов, «Прекрасный разбор» - Глеб Павловский) Так вот: мой текст будет длинный (дьявол в данном случае в деталях), выводы будут неочевидны. Но зато – в отличие от – он не будет упрощать объективно сложный феномен, а факты и тем более цифры будут корректными. Вторую часть текста, которая посвящена текущим (начавшимся неделю назад со второго «значимого голосования» о судьбе Соглашения о выходе из ЕС), надеюсь опубликовать вечером или завтра.   Автобус с рекламой за выход из ЕС / flickr.com 1. Начну, однако, с напоминания, что, собственнно, есть Брекзит. Насколько я понимаю, даже интересующиеся этой темой склонны забывать некоторые значимые детали. Итак. На референдуме, состоявшемся 23 июня 2016 года, большинство проголосовало за выход Великобритании из ЕС. Напомню цифры: за - 17.2 млн или 52%, против 16.1 млн или 48%, явка составила 72.2% - это много.  В начале 2017 г. Британский Парламент подавляющим большинством голосов одобрил (т.е. придал статус закона) инициацию статьи 50 Договора о Европейском Союзе, регулирующую процедуру выхода. Дата выхода была установлена на 29 марта 2019 г. После длившихся полтора года переговоров 25 ноября 2018 г. на специальном саммите в Брюсселе Соглашение о выходе было одобрено и представлено для рассмотрения в Британский Парламент. В Британии оно было встречено негативно и брекзитерами, и римэйнерами, и буквально всеми политическими структурами и широкой публикой. Как я подробно разъяснял тогда в своей статье , это Соглашение не имело перспектив получить одобрение Парламента. Хотя голосование по нему было перенесено с 11 декабря на 15 января, но уступок от ЕС добиться не удалось, и Соглашение все равно было отвергнуто беспрецедентно большим числом голосов (202 – за, 432 – против). Сразу после этого правительство успешно пережило внесенный главой оппозиции вотум недоверия, а затем и лично премьер-министр - вотум недоверия внутри консервативной парламентской партии. Обезопасив свою позицию лидера партии на следующий год. После чего процесс хоть как-то начал сдвигаться с мертвой точки: в конце января был достигнут первый серьезный компромисс между сторонниками «жесткого» и «мягкого» Брекзита: прошла (за 317, против 301) поправка, внесенная влиятельным председателем парламентского комитета  заднескамеечников «Комитет 1922» Грэмом Брейди. Принципиальные брекзитеры отказывались от большинства своих претензий к Соглашению (их список можно найти в упомянутой моей статье) и обусловили поддержку Соглашения при следующем голосовании заменой пресловутого «backstop» некой альтернативой (например, сводящейся к техническим средствам отслеживания пересечения товарами границы между Ирландиями без оборудования «реальной» границы с пропускными пунктами).   Ирландия. Двери рядом / pixabay.com Стоит напомнить, почему этот самый «backstop» так критичен. Это страховочный инструмент, вынуждающий Британию подчиняться таможенным установлениям ЕС в случае, если в конце переходного периода в декабре 2020 г. не будет достигнуто новое соглашение о взаимной торговле без жесткой границы между Ирландиями. Его контекст задается тремя требованиями, которых невозможно избежать: (1) Т.н. «красная линия Брекзита»: обязательство, официально данное премьером, что Британия покинет европейский таможенный союз, что даст ей возможность заключать торговые соглашения с другими странами – что до референдума декларировалось как основное потенциальное преимущество Брекзита; (2) Структурная целостность Соединенного Королевства: неприемлемость введения фактической границы, которая отделит Северную Ирландию от остальных частей страны; (3) Сохранение открытой границы между Ирландиями, что не только имеет огромное практическое и символическое значение для ирландцев по обеим сторонам этой границы, но и зафиксировано в Good Friday Agreement – с огромным трудом достигнутом в конце 1990-х Соглашении о мире в Северной Ирландии. Эти требования конфликтуют друг с другом. Зафиксированный в Соглашении о выходе  «backstop» не устраивал сторонников Брекзита, потому что выйти из этой предположительно временной ситуации юридически возможно только при согласии ЕС, и никаких дедлайнов на получение такого согласия не заложено. Т.е. просматривалась перспектива застрять на неопределенное время в позиции «одна нога здесь, другая там», да еще и без рычагов воздействия на ситуацию в Брюсселе и Страсбурге (депутатов-то там уже не будет. Как и британских бюрократов). Вооруженная этой поддержанной поправкой Брейди (наконец-то Парламент сформулировал хоть что-то определенное – ведь долгое время ни одно предложение не набирало большинства, и ЕС резонно вопрошала – если Вы недовольны, то скажите четко, чего хотите), премьер Тереза Мэй инициировала новые переговоры с ЕС. При этом должностные лица ЕС не уставали артикулировать свою вполне известную позицию: мы, конечно, готовы разговаривать, но вносить изменения в уже утвержденный и имеющий юридическую силу текст Соглашения, не будем. Хотя будем рады дать заверения (юридически не обязывающие), что намерений бесконечно продлять backstop  у ЕС нет и не будет. Казалось бы, все ясно: перспектив на требуемые Парламентом изменения Соглашения не видно (чтобы в этом ни у кого не было сомнений, председатель Европейского Совета Дональд Туск высказался о британских брекзитерах, презрев все каноны дипломатии – «им зарезевировано место в аду»), но Тереза Мэй с такой реальностью примиряться не собиралась. И продолжала действовать в рамках своей генеральной стратегии: процесс идет, пусть принципиально ничего не меняется, но дедлайн, когда Парламент будет вынужден принимать решения, приближается. А значит, надежда протолкнуть Соглашение не мытьем так катаньем есть.   Brexit / @infozentrale/Wikimedia Commons Очень скоро брекзитеры (которые, было, воодушевились) обнаружили, что премьер перестала публично говорить о «замене» формулировок касательно backstop (что поправка Брейди вроде бы предписывала) – речь теперь шла об их «улучшении». И не обязательно даже эти улучшения вносить в текст Соглашения – они-де могут быть помещены в отдельный документ. Попутно была усилена уже опробованная риторика: если не пройдет это Соглашение, то есть риск, что Брекзит в лучшем случае будет отложен, а в худшем не состоится вообще – потому что выход без Соглашения (хотя и заложенный в Закон по умолчанию) неприемлем, ибо катастрофичен для страны. Интенсивность пропаганды, описывающей ужасы, которые наступят после выхода без Соглашения, была еще более усилена.  Вплоть до утекших в прессу планов «эвакуации Королевской Семьи в случае прогнозируемых массовых беспорядков». Время шло, никаких юридически обязывающих изменений не появлялось, дата нового «значимого голосования» несколько раз переносилась. Большой шум вызвало обнародование подслушанного корреспондентом ITV разговора в брюссельском баре, в котором главный британский переговорщик Олли Робинс (он не политик, а близкий к премьеру бюрократ, интервью не дает) поведал приятелям, что на повестке дня значительный сдвиг даты выхода. Премьер это официально опровергла, но мало кто сомневался, что затягивание времени во всех возможных формах – ее основная стратегия. Что жизнь позже в очередной раз и подтвердила. Тем временем очень важные изменения происходили во внутренней политической жизни страны, в том числе и в самом Парламенте. В середине февраля из лейбористской партии вышли 7 парламентариев. Непосредственная причина – все более разгоравшийся скандал с антисемитизмом в лейбористской партии (об этом, казалось бы, странном всплеске натурального антисемитизма в мейнстримовой партии надо бы писать отдельно – ибо это вполне системное проявление новейших тенденций на левом фланге политики – и не только в Британии) и вообще ее резкий поворот в крайне левом направлении, маргинализовавший умеренных левоцентристских депутатов. Но была и другая важнейшая причина, связанная именно со стратегией партии относительно Брекзита – нежелание руководства лейбористов поддержать проведение нового референдума (за что выступают большинство лейбористских депутатов и активистов). Руководство (во главе с известным евроскептиком Корбином) не хотело отпугнуть избирателей с севера Англии, голосовавших за Брекзит – в отличие от среднего класса левых убеждений на юге и в столице (которые ныне определяют лицо когда-то пролетарской партии). К этой группе лейбористов присоединились и три влиятельных консервативных парламентариев – проевропейских центристов-прогрессистов.   Джереми Корбин, лидер лейбористской партии / Steve Eason / Flickr На фоне отсутствия принципиальных новостей о Брекзите, новая группа «независимых» получила просто-таки огромное паблисити. Несмотря на ее немногочисленность (а преобразование в новую партию - это вопрос не слишком близкой перспективы, и политическое лицо этой партии пока неясно -  как могут ужиться левые и правые, согласные друг с другом только в неприятии Брекзита?) руководство лейбористов пришло к выводу, что для предотвращения дальнейших партийных катаклизмов (грозящих в конечном итоге сильно уменьшить число их депутатов и размыть их коренной электорат) надо, наконец, определяться с брекзитовской политикой. И вот 25 февраля было объявлено, что лейбористы готовы – в случае если их предложения выходить из ЕС так, чтобы остаться в таможенном союзе и в Общем рынке, будут отвергнуты – поддержать требование нового всенародного голосования. Это принципиальное изменение политики, вообще говоря, противоречащее манифесту, с которым партия провела успешные выборы в 2017 г. (с обязательством уважать итоги референдума). Как результат официального изменения политики оппозиции Ее Величества, римэйнеры – и в Парламенте, и вне его – получили надежду не допустить Брекзита. Тут стоит напомнить самую, наверное, главную объективную причину нынешнего политического хаоса: страна по отношению к Брекзиту расколота практически пополам. Расколот – и более того, фрагментирован на более мелкие, чем просто партийные, фракции и Парламент. В результате, проблематично достичь большинства (320 в данный момент)  при голосовании по любому связанному с Брекзитом принципиальному вопросу. Хотя по более процедурным вопросам, где депутаты позволяют себе голосовать ситуативно-тактически, большинство регулярно достигается. В принципе, расклад формально не так уж сложен. Есть фракция тори (314 депутатов), в союзе с северо-ирландской партией DUP (10 голосов). Теоретически большинство есть. Но голоса значительного количества тори-твердых брекзитеров (около 75) и тори-твердых римэйнеров (меньше 10)  правительству не гарантированы. Все остальные фракции (либдемы, шотландские и валлийские националисты, зеленые, почти все независимые (их сейчас 25)) всегда голосуют против тори. Хотя по принципиальным брекзитовским вопросам некоторое количество нелояльных партийному руководству лейбористов и несколько независимых могут правительство поддержать.   Сторонница Евросоюза / flickr.com Если же говорить не о формальном, а о сущностном расколе, то здесь картина сложнее. Если большинство избирателей проголосовали за Брекзит, то три четверти депутатов голосовали на референдуме против выхода. Для многих само понятие разрыва с Европой неприемлемо идеологически. По большому счету, Парламент не отражает настроения страны. Соответственно, есть достаточное количество округов, в которых парламентарии голосовали не так, как их депутаты (цифры можно посмотреть в моей уже не раз упомянутой статье). На выборах 2017 г. и тори, и лейбористы избирались под лозунгами уважения результатов референдума. Вначале они эти обещания выполняли (процесс запустился с инициацией статьи 50 подавляющим большинством голосов). Однако со временем позиции некоторых (далеко не всех) римэйнеров радикализовались. Вплоть до того, что для нивелирования Брекзита для них все средства хороши. Оправданием служит опасность выхода без Соглашения – дескать, это очевидная катастрофа для страны, даже если избиратели этой опасности не понимают (как-де не понимали, за что голосуют на референдуме – не все, конечно, не понимали, а только те, кто был за выход), мы действуем в соответствии с «национальными интересами» (эту мантру уже нет сил слышать, ибо ею злоупотребляют все – при том, что понимание этих интересов очень разное). Проблема в том, что Парламент сейчас настолько фрагментирован, что переход нескольких депутатов в более независимое (от партии, от правительства, от своего округа) состояние ощутимо меняет соотношение сил в Парламенте. А также меняет казавшиеся вполне устойчиыми партийно-политические конвенции. Это чрезвычайно интересный процесс, с которым раньше британская политическая система не сталкивалась. Всегда были парламентарии-диссиденты, но они обычно имели конфликт с руководством партии (очевидный пример – нынешний лидер лейбористов Джереми Корбин, десятилетиями голосовавший в Парламенте против линии своей партии). А тут многие вошли в конфликт либо с большинством избирателей своего округа, либо (это больше выражено у лейбористов) – с активистами в том же округе. Они находятся под угрозой не быть выдвинутыми на следующих выборах. Только на днях известный тори-лепутат Ник Боулс (доставляющий массу головной боли правительству и брекзитерам) вошел в такой конфликт, что официально отписался от своего округа. При этом законных рычагов отозвать такого депутата нет. Коль скоро диспозиция обрисована, во второй части вернемся к брекзитовскому процессу.
19:02
19 Мар
Переговоры о торговой сделке между США и КНР дошли до финала (ПОЛИТ.РУ)
На следующей неделе глава американского министерства финансов Стивен Мнучин и торговый представитель США Роберт Лайтхайзер посетят Пекин, чтобы провести финальный раунд переговоров по сделке между двумя странами. С китайской стороны в Вашингтон для урегулирования последних деталей отправится вице-премьер КНР Лю Хэ — также примерно через неделю. По данным газеты The Wall Street Journal , которая ссылается на источники в Белом доме, переговоры по заключению торговой сделки между США и Китаем близятся к завершению и уже определенно находятся на финальной стадии. Седьмой раунд этих переговоров состоялся в Вашингтоне 21-24 февраля 2019 года. По его итогам президент США Дональд Трамп решил отложить повышение пошлин на ввоз китайских товаров общей стоимостью 200 млрд долларов, которое было запланировано на 1 марта. После этого Китай и США дважды провели телефонные переговоры, чтобы обсудить детали торгового соглашения.
16:57
18 Мар
Россия признала новое название Республики Македония (ПОЛИТ.РУ)
Россия официально признала новое название Республики Македония — «Республика Северная Македония». «19 февраля 2019 года в посольство России в Скопье поступила нота МИД Республики Македонии с уведомлением об изменении официального названия этого государства на «Республику Северную Македонию, — говорится в сообщении на сайте МИД РФ . Договоренность о смене названия республики была достигнута властями Македонии и Греции в июне 2018 года на берегу озера Преспа. Скопье со своей стороны пообещало официально изменить название государства, а Афины — перестать блокировать вступление соседней страны в НАТО и Евросоюз. Топоним Македония распространяется на греческую Эгейскую Македонию. Греция опасалась, что македонцы заявят права на эти земли. В январе парламент Македонии проголосовал за поправки в Конституцию, позволяющие сменить название страны, а греческий парламент поддержал Преспанское соглашение. Тогда МИД РФ осуждал происходящее, заявляя, что власти обеих стран не учитывают волю македонского народа, а сам процесс навязан извне.
14:22
16 Мар
В Париже демонстранты подожгли банк во время протестов (ПОЛИТ.РУ)
В Париже во время протестов «желтых жилетов» загорелось здание банка La Banque Tarneaud. Об этом сообщает телеканал BFMTV . Банк расположен на первом этаже жилого дома недалеко от Елисейских полей. Отмечается, что пожар устроили несколько демонстрантов. Пожарные сообщают, что пострадали 11 человек, включая двух полицейских. Кроме того, двух человек вытащили из огня. Напомним, очередная акция «желтых жилетов» в Париже, которая проходит 16 марта, переросла в масштабные столкновения с полицией. Массовые митинги во Франции начались в ноябре 2018 года в связи с предстоящим повышением цен на топливо. В начале февраля стало известно о том, что президент Франции Эммануэль Макрон  задумался  о проведении референдума для прекращения выступлений «желтых жилетов». По состоянию на 18 мск 16 марта силы правопорядка задержали за противоправные действия 94 человека, передает « Интерфакс ».
более ранние новости или далее по теме
НовостиНовости
 События
 Политика
 Экономика
 Наука и Новые технологии
 Спорт
 Здоровье
 Культура
 Фоторепортаж
 В мире
 Происшествия
УкраинаНовости - Украина
 События
 Политика
 Экономика
 Наука и Новые технологии
 Спорт
 Здоровье
 Культура
 Фоторепортаж
 В мире
 Происшествия
РоссияНовости - Россия
 События
 Политика
 Экономика
 Происшествия
 Наука и Новые технологии
 Спорт
 Здоровье
 Культура
 Фоторепортаж
 В мире
ОБЪЯВЛЕНИЯОБЪЯВЛЕНИЯ
ПОДАРКИПодарки
...
...
Открытки, пожелания и поздравления от WEBPLUS.INFO Подарки: мобильники и аксесуары, полифонические мелодии, игры для молильника, картинки и заставки ПОДАРКИ  Мультивалютный обменный сервис   Тематические календари праздников, дат и событий КАЛЕНДАРИ    Наш проект О ПРОЕКТЕ    Форма обратной связи ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ