Открытки и пожелания, календарь праздников и события, история и библиотека, каталог сайтов от webplus.info
Версия страницы для смартфонов, планшетов и мобильных устройств МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ    Свежий календарь праздников и событий КАЛЕНДАРЬ    Все новости НОВОСТИ    Открытки КАТАЛОГ ОТКРЫТОК    Каталог пожеланий и поздравлений ПОЖЕЛАНИЯ    Исторические очерки ИЗ ИСТОРИИ...  Красивые обои на рабочий стол ОБОИ    отборные сайты КАТАЛОГ САЙТОВ 
НовостиНовости
  BOXNEWS.com.ua
  E-News
  FOOTBALL.UA
  HiTech.Expert
  Korrespondent.Net
  Lenta.ru
  Mignews.com.ua
  WorkNew
  chaskor.ru
  i-pro.kiev.ua
  medportal.ru
  news.rambler.ru
  newsru.com
  prime-tass.ru
  tsn.ua
  zik.ua
  «Новые Известия»
  Аргументы.ру
  Газета.Ru
  ГолосUA
  Дни.ру
  ИА Интерфакс
  ИА УНН
  ИА «Альянс Медиа»
  ИА Росбалт
  ИТАР ТАСС
  Интернет-газета forUm
  Интерфакс
  КиевВласть
  Комментарии
  Коммерсантъ
  Компьюлента
  ЛIГАБiзнесIнформ
  Лига Новости
  НТВ. Новости
  Независимая Газета
  Новый Регион
  Обозреватель
  ПОЛИТ.РУ
  ПРО ФУТБОЛ
  Правда.Ру
  РИА Новости
  Радіо Свобода
  СЕГОДНЯ.ua
  УБР
  УНИАН
  УРА-Информ
  Українська Правда
  ФРАЗА.com.ua
  Цензор.нет
ОТКРЫТКИСамые популярные открытки
Самые популярные открытки - Праздники Праздники
Самые популярные открытки - Сегодня День... Сегодня День...
Самые популярные открытки - Смешные открытки Смешные открытки
Самые популярные открытки - Моя семья Моя семья
Самые популярные открытки - Учёба и работа Учёба и работа
Самые популярные открытки - События События
Самые популярные открытки - Поздравления Поздравления
Самые популярные открытки - Друзьям Друзьям
Самые популярные открытки - Любимым Любимым
Самые популярные открытки - Брачные Брачные
Самые популярные открытки - Ретро открытки Ретро открытки
Самые популярные открытки - Соболезнования Соболезнования
Самые популярные открытки - Христианские анимированные открытки Христианские анимированные открытки
Самые популярные открытки - День рождения День рождения
Самые популярные открытки - С Добрым утро С Добрым утро
 
ИНФОРМЕРЫкалендарь праздников и событий
Календарные информеры
для сайтов

Календарные информеры для сайтов

20 июня 2018, среда 22:24

№ 12437238

Новости - Россия

Новости - Россия
Новости - Россия - События

События

все новости раздела
с комментариями
16:37
О ТВ-скандале на ЧМ-2018 (ПОЛИТ.РУ)
Спортивный комментатор Василий Уткин завершил сотрудничество с Первым каналом, транслирующим матчи чемпионата мира по футболу. В эфире Первого канала Уткин в рамках ЧМ-2018 прокомментировал только один матч. «Мы расстаемся с Первым каналом со взаимным уважением и — с моей стороны — с благодарностью», — заявил Уткин ( видеозапись сообщения выложена на его видеоканале на  YouTube ). Он призвал зрителей уважать его право не говорить о причинах этого и пообещал продолжить говорить о чемпионате «так, как сам считает нужным» в социальных сетях и на своем видеоканале. Позже стало известно, что трансляции чемпионата мира на Первом больше не будет комментировать и тренер Леонид Слуцкий. Объясняя это обстоятельство, Слуцкий сослался на необходимость приступить к другой работе. Первый канал на сей раз дал более полное пояснение, сообщив, что контракт со Слуцким изначально был рассчитан лишь на те несколько матчей, которые он уже прокомментировал. Что касается другой работы тренера, то 21 июня начинаются сборы голландского клуба «Витесс», который возглавил Слуцкий, сообщили журналистам информационного агентства « Интерфакс » в пресс-службе телеканала.   Леонид Слуцкий / Дмитрий Коротаев/Коммерсантъ При этом никакой информации о причинах расторжения контракта Уткиным канал не предоставил. Политический обозреватель Андрей Щербаков в беседе с «Полит.ру» рассмотрел происщедшее с Уткиным подробнее и высказал свое мнение об этом. «Главным спортивным событием июня 2018 года в России стал не чемпионат мира, а судьба спортивного комментатора Василия Уткина. Возможно, тут я сгущаю краски, но если это и происходит, то совсем чуть-чуть. Предыстория известна: Василий Уткин – человек, который после конфликта с тогдашним руководителем канала «Матч ТВ» Тиной Канделаки был отстранен от эфира, долгое время ничего не комментировал, и вроде бы как накануне того, что у нас называется «мундиаль», им была достигнута договоренность в Первым каналом —  о том, что он комментирует ряд матчей на самом рейтинговом канале нашего телевидения.   Т. Канделаки / instagram.com Так оно и произошло: Василий действительно откомментировал замечательный матч между Испанией и Португалией, я бы сказал — украсил его своим присутствием, доказав, что, как бы то ни было, а владение русским языком никуда не девается. И, возможно, с точки зрения его пусть не «набоковского», но «маяковского» словоприменения ему нет и не было равных в отечественном комментаторском цеху. После чего по причинам не вполне внятным Первый канал и Василий Уткин заявили о том, что контракт на комментирование оставшихся матчей чемпионата мира расторгается, расписались в вечной любви друг к другу и пошли заниматься каждый своим делом. Не хотелось бы говорить о том, что является предметом этой размолвки. И, в известном смысле, повод в данном случае не искупает причину. Во всех объяснениях, которые звучат, всегда хочется искать самое глубокое, которое, возможно, и неправильно, но представляется наиболее правдоподобным. Так вот, самое глубокое (и в этом смысле наиболее правдоподобное, хотя, наверное, на деле ни то и ни другое) объяснение звучит так: Василий давно конфликтует c Дмитрием Чернышенко, человеком, который отвечал за подготовку зимней Олимпиады в Сочи; человеком, который занимал высокие должности в «Газпром-медиа» и в группе компаний «Волга». И, согласно этой версии, Дмитрий Чернышенко попросил Константина Эрнста убрать Василия из эфира, поскольку считал, что тем самым он будет гипотетически отмщен после своих трений с популярным или некогда популярным телекомментатором.   Д.Чернышенко Так это или нет, неважно. Важно другое: Василий Уткин был и остается оригинальным явлением в отечественном медийном пространстве. И все то, что будет сказано дальше, исследует более феномен, нежели личность. Поскольку говорить о личности Василия Уткина вообще, наверное, не очень корректно. Я могу сам себе возразить и сказать, что, мол, «если ты — медийный человек, то ты должен быть готов»; что «ты обязан». Но это, в общем, объяснение «для бедных», поскольку всегда существуют некоторые приличия и некоторые человеческие обязательства, просто описывающие взаимодействие одного и другого человека между собой. Такой подход, с одной стороны, накладывает ограничения на предмет исследования, а с другой позволяет сказать чуть более широко и общо то, что в другом случае сказать и обсудить было бы нельзя, так как это не имело бы значения и смысла. Василий Уткин — явление, которое имеет шлейф очень «дурного характероприменения». Знаете, есть такое понятие, как «правоприменение», и такое выражение, как «шлейф дурного правоприменения»? Как правило, это говорит о том, что есть некая судебная практика не совсем справедливого применения, отмеченная автором, для которого эта тема представляет интерес. То же самое и здесь:  особенности характера человека Василия Уткина оказывали, оказывают и, как что-то мне подсказывает, будут продолжать оказывать воздействие на его восприятие как медийного феномена — а возможно, и определять его восприятие как медийного феномена.   Дмитрий Губерниев и Василий Уткин С биографией Василия можно ознакомиться, узнать, откуда он родом, в каком вузе учился, какую карьеру делал. Но сейчас это уже, наверное, не имеете значения, поскольку всем известно, что Василий очень склонен к обострению публичных дискуссий и введению в них некоторых сентенций, которые в отечественном медийном поле либо вовсе недопустимы, либо допустимы с очень большими оговорками. Иными словами, если переводить дипломатическую речь на русский язык, можно сказать так: Василий позволяет себе то, что не позволяет себе никто, кроме него. И то, что может позволить себе в повседневной жизни старшеклассник-интеллектуал. Был в моей жизни случай —  или назовем это современным словом «кейс»… Итак, был в моей жизни кейс, подобный этому. Заканчивая курс в одном из университетов, я попал на то, что называлось педагогической практикой. И в моем классе был молодой человек, который на все мои предметные размышления, уроки, задания и попытки организовать коммуникацию оставался по меньшей мере безучастным, а по большей мере в глазах его читалось «Ну как же ты меня задолбал!». Человек этот был известный ныне режиссер Константин Богомолов. Здесь мы тоже видим нечто подобное. Человек и медийный феномен Василий Уткин обладает неким герметичным мировоззрением и считает, что его положение на рынке таково, что он может себе позволить говорить, что считает нужным, когда считает нужным и в тех терминах, в которых считает нужным. Это очень странно, поскольку не свидетельствует, будем называть вещи своими именами, об уме этого человека (феномена). Но позиция его такова, какова она есть. Все это накладывается на не очень приятный шлейф длинных публичных дискуссий Василия с пользователями в своих блогах и конференциях, когда на совершенно безобидную реплику типа «А не кажется ли вам, Василий, что полузащитник такой-то в составе такой-то команды  может быть с легкостью заменен на полузащитника иного?» следовал (говорю о том, что видел сам) многострочечный мат, смысл которого можно свести к мысли «Ну когда же Провидение избавит меня от необходимости общаться с такими ограниченными людьми, как вы, неуважаемый мой собеседник!» О причинах такого поведения, опять-таки, можно только догадываться. Хотя догадываться об этом достаточно легко. Но факт остается фактом: подобная линия, взятая за правило, вызывает серьезные нарекания у любого непредвзятого человека и свидетельствует о том, что почему-то и зачем-то человек пытается соответствовать себе как автору в очень высокой степени. А что может делать русский писатель (а Василий, безусловно, — русский писатель), если не сеять разумное, доброе, вечное? Только это, иначе он либо не писатель, либо не русский! Поверхностным объяснением такой ситуации может служить описание профессионального поведения Уткина как по меньшей мере двоякого. Начиная как телевизионный журналист, он показал на этой ниве высочайшие образцы профессионализма. Я люблю вспоминать, как не так давно я прочитал в Telegram-канале Юрия Альбертовича Розанова воспоминания о телевизионных дневниках чемпионата мира 1998 года во Франции — это была ни с чем не сравнимая, высокачественнейшая спортивная телевизионная журналистика, которой ни до, ни после (и даже уже никогда) на отечественном телевидении быть не может. Итак, начиная как телевизионный журналист, Василий в определенный момент оказался один на один с пониманием того, что его комментаторский дискурс в известном смысле существует как «вещь в себе». И тем самым его «телевизионность» вступила в безусловный конфликт с его «беллетристичностью». И дальше мы, возможно, можем вести речь не о феномене Василия Уткина как телевизионного деятеля, а о Василии Уткине как деятеле беллестристически-общественного. И тогда мы очень многое понимаем. У нас есть пример Бориса Акунина, который начинал как редактор, продолжал как писатель, а закончил как политик. И, скажем осторожно, не все его политические оценки в полной мере разделяются даже сторонниками тех взглядов, которые он проповедует. И кейс Уткина вполне ложится в русло подобного. Но это, опять-таки, наверное, немножечко «разговоры для бедных». Поскольку, повторяю еще раз, ситуативно господин Уткин как будто бы получает радость от того, что говорит то, что он считает правдой, людям, которые ни в коем случае эту «правду» услышать не хотят и ее не поймут. А также — той публике, которая, в общем-то, все это знает. Или, по крайней мере, догадывается об этом. И артикуляция того, что «трижды три равно девять», уже не очень много удовольствия у нее вызывает. Поскольку уже не 1987 год на дворе. И роман Платонова «Котлован» опубликован, и жертвы сталинских репрессий пронумерованы, занесены в реестр и им установлен памятник. Так что — как можно относиться к поведению ребенка? Такого большого ребенка. Ну, наверное, принять к сведению, что он именно таков. И относиться ко всем общественным и социальным заявлениям данного феномена-человека с этой точки зрения. Все было бы так, если бы не одно обстоятельство. Значимое, но часто упускаемое из виду. О нем мне хотелось бы поговорить отдельно, и, возможно, сделать особенный акцент. Вот мы очень любим размышлять о том, что было бы, если бы. Это вообще такой наш (а может, не только наш) национальный вид построения будущего. Или прошлого. Так вот, среди прочих историй и сказок на эту тему есть истории о том, а что было бы, если бы у нас было другое телевидение. Если бы, предположим, не был убит Владислав Листьев. Или: если бы на место Константина Эрнста был бы назначен Александр Любимов. Или: если бы канал НТВ Владимира Гусинского существовал в том виде, в котором его замышляли и делали Игорь Малашенко и Олег Добродеев. И очень многие предполагают, что тогда все было бы существенно иначе. И люди были бы другие, и страна – не такая, как сейчас. И мы бы видели по телевизору не захлебывающихся от избытка слюны пропагандистов, а уверенных в себе мужчин в хороших костюмах и женщин в дорогих платьях, с легким ироническим прищуром рассуждающих о том, как наша страна рвется в позитивное технологическое будущее. Так вот, на мой взгляд, феномен Василия Уткина и следует рассматривать именно с этой точки зрения — с точки зрения гипотетического развития. Мне кажется, что он является осколком того самого не осуществившего себя журналисткого клана, сословия, профессиональной группы, которая могла бы взять на себя эту функцию. Оказавшись первым в той части рынка, которую кроме него фактически никто не окучивал, запустив передачу «Футбольный клуб», добившись возможности комментировать тогда бывшую в новинку Лигу чемпионов, Уткин заработал себе репутацию такого рода, что оказался на какое-то время вне серьезных системных нападок. И потому вполне может рассматриваться в галерее той перестроечной или постперестроечной журналистики, в которую входят, с одной стороны, Юрий Распопов, который сейчас живет в Америке, а с другой стороны — Александр Невзоров. Или же с одной стороны — Евгений Киселев, работающий на Украине, а с другой — Дмитрий Киселев, существующий совершенно в другом виде и другой функции. Так вот, Василий, на мой взгляд, находится где-то посредине между ними, являясь простым, понятным и наиболее чистым примером того, как в относительно свободных условиях могла бы развиваться подобная группа, школа медиа и представители таковых. Если взять на себя труд и постараться прикладывать те наши не осуществившиеся надежды на ту историю — историю того человека, того автора, того журналиста, той личности, о которых мы говорили выше, — так вот, если все это соединить вместе, не получается той картины, о которой я говорил. Не получаются люди в дорогих костюмах, не получается иронического прищура и не получается того чаемого технологического будущего, к которому мы сейчас, безусловно, под руководством нового правительства пойдем, как мы надеемся, семимильными шагами. Хорошо это или плохо, известно одному богу. Справедливо ли сближение, которое я только что провел? Тоже, наверно, невозможно сказать точно. Важно другое: важно то, что в лице Василия Уткина мы имели и имеем человека не столько даже интересного, сколько вызывающего интерес со стороны того, что можно назвать «широкими кругами общественности». При этом те конкурентные преимущества, которые могут быть обозначены в его рыночном сегменте, являются понятными и близкими широкому кругу людей, которых мы условно можем назвать потенциальными читателями «Полит.ру». Эти преимущества — свобода, образование, русский язык и некоторая тоска по тому, как бы было хорошо, если бы наконец все было так, как мы этого хотим. За сим — прощайте. Каждый из вас может из этой длинной, немножко путанной и в высшей степени поучительной истории сделать самостоятельно те выводы, которые сочтет нужным», — сказал Андрей Щербаков. 
14:25
В Москве пройдет первый фестиваль джаза и шахмат (Дни.ру)
Chess & Jazz – единственный крупный музыкальный фестиваль на культурной карте столицы в период проведения Чемпионата мира по футболу. Мероприятие пройдет при поддержке Департамента культуры города Москвы. Хедлайнером фестиваля станет Си Ло Грин (CeeLo Green) – многократный лауреат премии Grammy впервые выступит в России. Король живых выступлений и один из самых ярких певцов современности исполнит хиты группы Gnarls Barkley "Crazy" и "F*сk you". К хедлайнеру фестиваля присоединится еще одна мировая звезда —  исполнитель из Бруклина Кори Генри (Cory Henry) со своей группой The Funk Apostles. Музыкальный стиль Cory Henry & The Funk Apostles — это соединение классики и современности. Двукратный обладатель премии Grammy, артист с трех лет играет на органе и постоянно экспериментирует, объединяя такие жанры, как блюз, соул, R&B, афробит, госпел и, конечно же, джаз. Особое место в лайнапе Chess & Jazz займет звезда лондонского андеграунда Kamaal Williams (aka Henry Wu) c новым альбомом The Return, который вышел 25 мая. Талантливый продюсер, автор знакового альбома Black Focus, участник проекта Yussef Kamaal выступит с ярким импровизационным шоу, где ритмы джаз-фанка 70-х миксуются с битами и басами хип-хопа. Классическая джаз-сцена будет представлена группой Moscow Ragtime Band, а современная – молодым дуэтом Secret Atelier, который предлагает новое прочтение соула, замешанного на фанке, диско и хаусе. Гости Chess & Jazz познакомятся с историей джаза и сопутствующих жанров в зоне музыкального партнёра фестиваля JBL. Прикоснувшись к изображению артиста или инструмента на интерактивной стене, они услышат знаковую композицию или соответствующий звук во флагманских наушниках бренда с 70-летней историей, миссия которого – передать звук таким, каким создают его музыканты. Chess & Jazz пройдет в саду "Эрмитаж": команда фестиваля выбрала удобную и любимую москвичами локацию в самом центре города, где будет создана идеальная атмосфера для отдыха. Программа мероприятия рассчитана на целый день – помимо концерта, посетителей будут ждать специальные зоны от партнеров, арт-инсталляции и отдельный фуд-корт, участниками которого станут ведущие гастрономические проекты Москвы. Кроме авторских блюд, гостей ждет особая зона Martini Mercato, воспроизводящая атмосферу итальянского рынка 60-х годов, с традиционными закусками, фирменным коктейлем Martini & Tonic и пространством для пикника.  На фестивале будет организована зона лектория с дискуссиями и паблик-токами от лидеров арт– и бизнес-индустрии и специальное пространство для игры в шахматы, где пройдут турниры для всех желающих, а также лекции и мастер-классы от гроссмейстеров. Идейным вдохновителем и директором Chess & Jazz выступил Ник Бабин – программный директор и соорганизатор фестиваля BOSCO FRESH FEST. За реализацию проекта отвечает креативное агентство Севы Щербакова Astra Channel, команда которого хорошо знакома московской публике по опыту организации крупных музыкальных фестивалей, в числе которых Martini Art Love, Jameson Sips&Chips и Heineken Urban Sound. Билеты доступны на официальном сайте (без наценки). Также их можно приобрести, перейдя по ссылке: https://ponominalu.ru/event/chess-and-jazz-festival Сайт: http://chessandjazz.com
13:38
Президент приедет на Нашествие-2018 (Дни.ру)
Всего полтора месяца томительного ожидания остается до "Главного приключения года": 3, 4 и 5 августа тысячи НАШих со всех уголков мира соберутся на самом ожидаемом музыкальном празднике в Большом Завидове Тверской области! К 20-летию радиостанции "НАШЕ Радио" музыканты вместе с идейным лидером группы Сергеем Шнуровым готовят для гостей "Нашествия-2018" сет из лучших треков группы. "Мы, как обычно, делаем некий микс из давно полюбившихся песен и полюбившихся песен недавно. Если будет "Ленинград", то холодно не будет! Вот это я вам обещаю" – заявил Сергей Шнуров. Другими словами – феерия музыки, буйство красок и света, мощный звук и хиты на все времена: полный спектр незабываемых эмоций от мастеров слова слушателям обеспечен! Ярким дебютом на Нашествии-2018 станет выступление коллектива, известного не только своим творчеством в стиле "панк-рок", но и активной пропагандой здорового образа жизни, – группы "Порнофильмы"! Музыканты впервые приедут на фестиваль, и в четверг, 2 августа, выйдут на "Главную сцену" с эксклюзивным полноценным концертом. Всех гостей ожидает настоящий энергетический взрыв и полное погружение в веселое музыкальное безумие! Список артистов сцены "НАШЕ 2.0" также пополнился новыми именами. В первые выходные августа на вторую площадку "Главного приключения года" выйдут: Aspen, Casual, Dругой Ветер, Jack Action, Kirov, LaScala, Radio Tapok, The Meantraitors, "Инкогнито", "Ключи", "Команда БАГ", "МодеМ", "ОLЕГ", "Сансара", "ТАйМСКВЕР", "Черный Вторник", "Элизиум". Напомним, фестиваль "Нашествие" в девятнадцатый раз пройдет в Большом Завидове Тверской области 3, 4 и 5 августа 2018 года. За долгий путь развития фестиваля зрителям были представлены практически все самые значимые российские артисты.
13:38
Президент приедет на "Нашествие-2018" (Дни.ру)
Всего полтора месяца томительного ожидания остается до "Главного приключения года": 3, 4 и 5 августа тысячи НАШих со всех уголков мира соберутся на самом ожидаемом музыкальном празднике в Большом Завидове Тверской области! К 20-летию радиостанции "НАШЕ Радио" музыканты вместе с идейным лидером группы  Сергеем Шнуровым готовят для гостей "Нашествия-2018" сет из лучших треков группы. "Мы, как обычно, делаем некий микс из давно полюбившихся песен и полюбившихся песен недавно. Если будет "Ленинград", то холодно не будет! Вот это я вам обещаю" – заявил Сергей Шнуров. Другими словами – феерия музыки, буйство красок и света, мощный звук и хиты на все времена: полный спектр незабываемых эмоций от мастеров слова слушателям обеспечен! Ярким дебютом на Нашествии-2018 станет выступление коллектива, известного не только своим творчеством в стиле "панк-рок", но и активной пропагандой здорового образа жизни, – группы "Порнофильмы"! Музыканты впервые приедут на фестиваль, и в четверг, 2 августа, выйдут на "Главную сцену" с эксклюзивным полноценным концертом. Всех гостей ожидает настоящий энергетический взрыв и полное погружение в веселое музыкальное безумие! Список артистов сцены "НАШЕ 2.0" также пополнился новыми именами. В первые выходные августа на вторую площадку "Главного приключения года" выйдут: Aspen, Casual, Dругой Ветер, Jack Action, Kirov, LaScala, Radio Tapok, The Meantraitors, "Инкогнито", "Ключи", "Команда БАГ", "МодеМ", "ОLЕГ", "Сансара", "ТАйМСКВЕР", "Черный Вторник", "Элизиум".  Напомним, фестиваль "Нашествие" в девятнадцатый раз пройдет в Большом Завидове Тверской области 3, 4 и 5 августа 2018 года. За долгий путь развития фестиваля зрителям были представлены практически все самые значимые российские артисты.  
13:30
СПЧ ООН. Теперь без США (ПОЛИТ.РУ)
США приняли решение покинуть Совет ООН по правам человека.  При этом они сослались, в частности, на хроническую предубежденность Совета против Израиля. На следующий же день после оглашения этого решения Россия выдвинула свою кандидатуру в состав Совета.  Израиль поблагодарил США за «отважное решение, как это сформулировали в канцелярии премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. В заявлении также отмечается, что Совет по правам человека при ООН показал себя «предвзятой, враждебной антиизраильской организацией, которая предала свою миссию», передает информационное агенство  РИА Новости . Напомним Израиль, как это случалось уже не раз, недавно подвергся критике в Совете за свои действия против палестинцев в Газе.   Сектор Газа, дети в лагере беженцев / pixabay.com «Решение США выйти из этой необъективной организации — это ясный сигнал, что "хватит значит хватит". Израиль приветствует американское заявление», — написал Нетаньяху в своем микроблоге в  Twitter . Между тем Россия, членство которой в СПЧ истекло 31 декабря 2016 года (и которая на голосовании в Генеральной Ассамблее ООН тогда не была переизбрана в Совет), выдвинула свою кандидатуру на выборах в состав Советана 2021-2023 годы. Как пояснил  РИА Новости  пресс-секретарь постпредства России при ООН Федор Стржижовский, Москва намерена продолжить работу в СПЧ, направленную на поддержание равноправного диалога и сотрудничества по правам человека. Побеседовать с «Полит.ру» о происходящем согласился Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ. По его мнению, реальной причиной выхода США из организации стала совсем не та, которую они огласили в своем заявлении.   Павел Салин «Что касается причин выхода Соединенных Штатов из Совета по правам человека при ООН, то они как матрешки: одна причина скрыта в другой. И ссылка на отношение СПЧ к политике Израиля — это всего лишь тактический ход. Это стало скорее неформальным поводом, но не подлинной причиной для выхода США из организации. У Соединенных Штатов, как мы видим, сейчас есть особая стратегия (причем этой стратегии они придерживаются вне зависимости от того, какой президент у них у власти: республиканец, демократ, системный президент или несистемный, как Трамп). Но в последние лет пять, то есть еще до того, как Трамп стал президентом, Соединенные Штаты осознали, что перенапряглись со своим имперскими устремлениями. Они обнаружили, что в любых многосторонних альянсах и организациях теперь, в отличие от времен "холодной войны", когда существовала советская угроза, и в отличие от 1990 и 2000 годов, когда авторитет Соединенных Штатов просто не вызывал сомнений (особенно что касается 1990 годов), партнерам свою волю навязывать уже не могут. Те игроки, которые считались раньше партнерами США, сейчас в рамках многосторонних альянсов объединяются в различные блоки и пытаются, зачастую успешно, проводить собственную политику в ущерб национальным интересам США. Именно поэтому Соединенные Штаты сейчас последовательно выходят из любого рода альянсов — прежде всего, конечно, из торгово-экономических. Самый яркий пример — Транстихоокеанское соглашение и несостоявшийся Трансатлантическое соглашение.   Демонстрация в Париже / YouTube.com Ну, и что касается политических, общегуманитарных альянсов, то здесь наблюдается то же самое. Кроме того, следует понимать, что еще с середины 2000-х годов, когда этот СПЧ создавался, многие политики, которые глядели в будущее, понимали, что Соединенным Штатам не стоит себя связывать обязательствам в рамках каких-то многосторонних альянсов. Эти политики критиковали такой подход. И, в принципе, их опасения подтвердились. Так что ситуация вокруг Израиля, которая называется в качестве неформальной причины выхода США из Совета, на деле и есть только повод. А причина в том, что Соединенные Штаты последовательно выходят из любых многосторонних альянсов, где не предусмотрен формат их диалога один на один с контрагентом. Причем выходят даже из таких альянсов, которые кажутся устоявшими и не вызывающими вопросов, как НАФТА ( North-American Free Area, североамериканская зона свободной торговли — прим. ред. ), где Штаты имеют дело с двумя контрагентами, считающимися в экономическом смысле их последовательными союзниками — Мексикой и Канадой. И то с НАФТА что происходит! А Совет ООН по правам человека — всё-таки гораздо более многосторонняя организация. Россия же понимает, что ее инструментарий для реализации своих интересов на международной арене существенно сократился вследствие конфликта с Западом, и пытается реализовать, что называется, "стратегию просачивания". Как только она видит некую образовавшуюся возможность, какую-то щелку, она туда просачивается. Это касается и военных вопросов, таких, как введение войск в Сирию в 2015 году, что уже принесло и еще приносит дивиденды России на международной арене. Это затрагивает и различные политические, гуманитарные вопросы.   Военные действия в Сирии / YouTube.com Так вышло и с Советом ООН по правам человека. Раз Штаты оттуда ушли, значит, в принципе возникла возможность на эту площадку зайти. И использовать ее для реализации собственных национальных интересов. В том числе, возможно, для критики Соединенных Штатов. Штаты последовательно критиковали Россию 20 с лишним лет, используя различного рода международные площадки, за нарушение прав человека и все прочее. А почему бы тогда тот же самый инструментарий не использовать против Соединенных Штатов? СПЧ ООН — это признанная в международном сообществе площадка. Если России удастся туда зайти и закрепиться, у нее появится очень хорошая возможность заявлять тезисы, которые будут потом тиражировать в международном информационном пространстве западными СМИ. Есть ли вероятность, что России удастся туда зайти? Это большой вопрос, тут надо спрашивать дипломатов о раскладах. Затрудняюсь сказать, существует ли эта возможность. Попытка не пытка, а что получится — не знаю», — сказал Павел Салин.
11:50
Медведи в байкальских поселках истребляют скот и наводят ужас на людей (НТВ. Новости)
Берега Байкала, которые сейчас полны туристов, стали небезопасными. Из тайги к озеру все чаще выходят медведи, численность хищников в последние годы значительно увеличилась. В некоторых районах ситуация настолько серьезная, что местные власти вынуждены дать охотникам разрешение на отстрел нескольких косолапых.
11:00
В ЗакСе хотят провести парламентское расследование работы главы Центрального района (ИА Росбалт)
ЗакС Петербурга вновь пожаловался губернатору Георгию Полтавченко на главу Центрального района Андрея Хлуткова. Как сообщает корреспондент «Росбалта»,...
10:43
В Гатчину вернули 16 похищенных ранее картин (ПОЛИТ.РУ)
В музей-заповедник «Гатчина» вернулись 16 похищенных картин. Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев и министр культуры России Владимир Мединский в торжественной обстановке передали считавшиеся утраченными полотна в коллекцию Гатчинского дворца-музея, сообщает ТАСС . «Возвращение экспонатов — это результат проведенной совместно с рядом министерств и ведомств работы по поиску музейных фондов, похищенных в годы Великой Отечественной войны из Гатчинского дворца-музея», — отметили в пресс-службе Совбеза России. До Великой Отечественной войны в музее находилось более 54 тысяч экспонатов. Коллекцию не смогли эвакуировать во время войны, и большинство предметов искусства были похищены. В музее сохранилось немногим более 16 тысяч предметов. Из 52 портретов в музее до этого момента оставался только один.
08:16
Детеныши такинов, туров, овцебыков и винторогих козлов родились в Московском зоопарке (ИТАР ТАСС)
Они проведут в зоосаде год, после чего их отправят в другие российские и европейские зоопарки
06:59
Готова ли Россия к эмоциональному донорству (ПОЛИТ.РУ)
Граждане России просят Министерство здравоохранения рассмотреть возможность внесения в законодательство так называемого эмоционального донорства, при котором живым донором может быть не только кровный родственник, но и близкий друг или супруг.   В настоящее время в России трансплантации производятся только с использованием органов от генетических родственников, либо с использованием органов, изъятых у погибших. Однако в других странах мира существует так называемое эмоциональное донорство. Петицию за подобное изменение закона о донорстве в России, размещенную на сайте Change.org, в первые дни поддержали более 60 тысяч человек, пишет газета « Коммерсантъ ». В настоящее время число поддержавших ее превысило 77 тысяч человек.   Трансплантация органа pixabay.com Создатель петиции — женщина, муж которой нуждается в пересадке почек. По ее словам, ожидание может продлиться до пяти лет. Между тем результаты анализов подтверждают ее тканевую совместимость с мужем, и она готова пожертвовать одну почку, однако закон не позволяет этого сделать. В Минздраве журналистов заверили, что при поступлении петиция будет тщательно изучена, в том числе с привлечением экспертов. Однако опрошенные газетой специалисты высказали различные точки зрения на вопрос. Некоторые считают, что для России проблема не является острой: по их оценке, средний срок ожидания донорского органа для, например, пересадки почки составляет примерно 2 года, тогда как в США он достигает 3-5 лет. Они придерживаются мнения, что разрешение эмоционального донорства не даст большого прироста числа донорских органов. Законопроект, регулирующий донорство в России, был разработан Минздравом еще в 2014 году. С тех пор он корректировался, и сейчас находится на стадии внесении в Госдуму. Однако в нем отсутствует возможность эмоционального донорства. Как считает помощник министра здравоохранения России Ляля Габбасова, российское общество еще не готово к такому донорству.   Ляля Габбасова rosminzdrav.ru Это мнение Габбасова высказывала в марте 2017 года. Тогда она подчеркнула, что для принятия подобных поправок следует быть абсолютно убежденными, что ситуации применения такого вида донорства «нет коррупционной составляющей, нет принуждения, важно доказать причастность и желание безвозмездно передать этот орган».   Любовь  Храпылина  ИГСУ РАНХиГС Побеседовать с «Полит.ру» о проблемах донорства в России и законе о нем согласилась Любовь Храпылина, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы. «Дискуссии о донорстве правомерны. Это тяжелая тема, которая затрагивает жизнь и качество жизни двух людей — в случае донорство от живого человека. Несомненно, качество жизни человека, у которого заберут орган, изменится. Хотя медицины доказывает, что емкость той же печени или почек так велика, что ничего особенного для человеческого организма, который лишиться части печени или одной почки, не произойдет, на деле кое-что все-таки произойдет, изменения будут. И процент приживаемости, а также уровень качества жизни у того, кому пересадили донорский орган, не совсем утешительны. Жизнь это не так длительно, и оно не столь высокого качества, как хотелось бы. Но все-таки в большинстве случаев жизнь все равно продлевается и сохраняется. Так что здесь много не только этических вопросов,но многое вопросах чисто медицинских, связанных с опасением, не навредив ли мы такой процедурой здоровому человеку, донору. Так что в этих дискуссиях, на мой взгляд, каждая из сторон по-своему права. До тех пор, пока медицина и сопряженные с ней науки в целом не дойдут до какого-то иного способа спасения жизни (например, путем использования искусственных органов, которые могли бы работать как здоровые органы человека, или путем какой-то адаптация органов животных), тема донорства не утратит актуальности. И когда это произойдет, мы не можем спрогнозировать. На науку вообще-то надо тратить деньги, и много денег. Должны создаваться научные центры, должна подключаться международная научная среда. Надо не обдумывать какие бы еще ввести санкции, а концентрировать усилия и достижения и заниматься совместными поисками решений в области трансплантологии, онкологии, других значимых проблем, связанных со здоровьем людей. Если говорить о том, что каждый человек имеет право распоряжаться своим собственным здоровьем и, в том числе, решать вопрос о том, чтобы отдать какой-то свой орган для пересадки другому человеку, то, на мой взгляд, этот подход вполне правомерен. И кстати, в действующем российском законодательстве нет статей, четко запрещающих причинение вреда самому себе (если это не касается причинение вреда самому себе, чтобы избежать военной службы). Но для того, чтобы право человека принимать решение относительно своего здоровья более четко было определено для общественности, для профессионального медицинского сообщества и для судебного сообщества, конечно,в законе, который является базовым (а это закон о трансплантологии), все это надо очень четко уточнить. У медиков есть право разъяснять ситуацию, в том числе возможные последствия для здоровья потенциального донора,чтобы он понимал, что он имеет определенные риски, и тоже подходил к этому здраво. Кроме того, не надо скрывать и в статистику о том, какие последствия в плане здоровья имеют те, кто участвовал в донорстве.Благородство благородство, но и калечить здорового человека не очень хорошо. Люди должны об этом знать и понимать свои риски. И запрещать что-либо в тех ситуациях, когда человек понимает и принимает свою ответственность, но хочет помочь близкому и дорогому для него человеку, все-таки неверно. Да, решение потенциального донора должна быть осознанным, с пониманием сути того, с чем может столкнуться в будущем в результате такой операции. Но это, с моей точки зрения, все-таки право человека — не оставит дорогого ему человека без помощи, если уже принято такое решение. Вот такая норма в законе должна быть, на мой взгляд. Кстати говоря, уже сейчас в действующем законодательстве у нас можно найти подтверждение того, что это нормальный подход. И хотелось бы затронуть вот еще какой вопрос: о длительности очередей на трансплантацию. Чтобы там не говорили о том, что у нас эти очереди недлинные, для человека, который ждет пересадки органа, это всегда долго. Качество жизни того человека, у которого нет другой перспективы жить, кроме как получив замену органа, в период ожидания только ухудшается. Ухудшается и его здоровье, и каждый день промедления — это катастрофа не только для того органа, который нужно заменять, но и остальных систем организма. Так что эти очереди всегда долгие. И, безусловно, эту ситуацию надо улучшать.   Работа городской клинической больницы №67 им. Л.Ворохобова Зыков Кирилл/АГН "Москва" И еще нужно законодательно определить закрепление разных моментов, обеспечивающих отсутствие принуждения. Принуждение к такому донорству или неуважение к мнению людей все родственники умерли и посмертно смогли стать донорами, должно быть жестко пересекаемый через закон. Потому что достаточно велика вероятность столкнуться с такого рода принуждением, если мы ведем такую законодательную статью об эмоциональном донорстве. Общество не обладает высокой нравственностью, передам страхом перед богом или какими-то иными высшими соображениями, и существует отдельно иллюзий и целые их организации, которые умудряются наладить поставки органов на коммерческой основе. Конечно, без силового давления и наказания это пресечь не удастся. Кроме того, процесс изъятия органов у умерших людей не настолько наложен, чтобы мы точно могли сказать, что в этой области нельзя усилить поддержку донорство. Работа у нас в этом плане поставлено на мой взгляд очень плохо. Там много предрассудков, предубеждение, у них есть не до конца осознанное, но довольно твердые религиозные представления. А любая профилактическая работа и любые разъяснительные действия требует очень серьезного внимания, а также очень серьезных средств, поступающих через государственные программы.Это уже потом можно мечтать, чтобы подтянуться благотворители или случится еще что-то такое хорошее. Государственный уровень должен заботиться о разных направлениях, связанных с тем, чтобы донорство получило ускорение темпа в помощи больным. Что такое "обработка общественного сознания" — в хорошем смысле? Это примеры, которые должны быть в художественных образах, в фильмах; примеры, связанные с воздействием на эмоциональном воспитательном фоне, и способные повлиять на людей. Дать им понимание, что это очень хорошее дело — помогать другим, попавшим в беду, даже таким способом. Вообще у нас программ здоровья очень много: на всех телеканалах ведутся тематические передачи. Итак, подытоживая, уточню свою позицию: развитие донорства в разных проявлениях, в том числе от разных субъектов, необходимо упорядочить. Необходимо закрепить это законодательно — ввести соответствующую статью, разрешающую эмоциональное донорство или по крайней мере не дающую основания считаешь, что оно запрещено. И в государственную программу надо ввести такое направление, как усиление поисков научных достижений и научно обоснованных способов в области трансплантологии, причем срок ее исполнения назначить не на какой-то там 2030 или 2045 год, тогда тот, кто ее предлагал, сам уже жить не будет. Не нужно выделение на проведение этих научных работ и создание соответствующих научных школ серьезных денег. И, безусловно, нужно развитие отечественной трансплантологии. Речь идет и о создании оборудования и подготовки кадров, и так далее. Очень огорчает, что мы активно поддерживаем зарубежные клиники, зарубежных специалистов, направляя туда пациентов из России. Да еще и каждый день рассказывая по российским телеканалам, что такие-то дети непременно умрут, если для них нельзя провести операцию. При этом мы забываем, что отечественная трансплантология достаточно высокого уровня. Значит, надо поддерживать все лучшее, чтобы она развивалась и получала такой импульс искать решение этих вопросов и какие-то новые технологии. А дискутировать до бесконечности, кто будет донором, как будет донором, нет смысла. На мой взгляд, это человек, который свое решение принял, а медицинские специалисты ему разъяснили (возможно, тут надо подключать психологов) эти риски. И он не отказывается от своего решения. Ну, будем его решению уважать», — сказала Любовь Храпылина . Пока вопросы донорства в России регулируются нормативами, принятыми еще в 1992 году. Дискуссии о донорстве правомерны. Это тяжелая тема, которая затрагивает жизнь и качество жизни двух людей — в случае донорство от живого человека. Несомненно, качество жизни человека, у которого заберут орган, изменится. Хотя медицины доказывает, что емкость той же печени или почек так велика, что ничего особенного для человеческого организма, который лишиться части печени или одной почки, не произойдет, на деле кое-что все-таки произойдет, изменения будут.  И процент приживаемости, а также уровень качества жизни у того, кому пересадили донорский орган, не совсем утешительны. Жизнь это не так длительно, и оно не столь высокого качества, как хотелось бы. Но все-таки в большинстве случаев жизнь все равно продлевается и сохраняется. Так что здесь много не только этических вопросов,но многое вопросах чисто медицинских, связанных с опасением, не навредив ли мы такой процедурой здоровому человеку, донору. Так что в этих дискуссиях, на мой взгляд, каждая из сторон по-своему права. До тех пор, пока медицина и сопряженные с ней науки в целом не дойдут до какого-то иного способа спасения жизни (например, путем использования искусственных органов, которые могли бы работать как здоровые органы человека, или путем какой-то адаптация органов животных), тема донорства не утратит актуальности. И когда это произойдет, мы не можем спрогнозировать. На науку вообще-то надо тратить деньги, и много денег. Должны создаваться научные центры, должна подключаться международная научная среда. Надо не обдумывать какие бы еще ввести санкции, а концентрировать усилия и достижения и заниматься совместными поисками решений в области трансплантологии, онкологии, других значимых проблем, связанных со здоровьем людей. Если говорить о том, что каждый человек имеет право распоряжаться своим собственным здоровьем и, в том числе, решать вопрос о том, чтобы отдать какой-то свой орган для пересадки другому человеку, то, на мой взгляд, этот подход вполне правомерен. И кстати, в действующем российском законодательстве нет статей, четко запрещающих причинение вреда самому себе (если это не касается причинение вреда самому себе, чтобы избежать военной службы). Но для того, чтобы право человека принимать решение относительно своего здоровья более четко было определено для общественности, для профессионального медицинского сообщества и для судебного сообщества, конечно,в законе, который является базовым (а это закон о трансплантологии), все это надо очень четко уточнить. У медиков есть право разъяснять ситуацию, в том числе возможные последствия для здоровья потенциального донора,чтобы он понимал, что он имеет определенные риски, и тоже подходил к этому здраво. Кроме того, не надо скрывать и в статистику о том, какие последствия в плане здоровья имеют те, кто участвовал в донорстве.Благородство благородство, но и калечить здорового человека не очень хорошо. Люди должны об этом знать и понимать свои риски. И запрещать что-либо в тех ситуациях, когда человек понимает и принимает свою ответственность, но хочет помочь близкому и дорогому для него человеку, все-таки неверно. Да, решение потенциального донора должна быть осознанным, с пониманием сути того, с чем может столкнуться в будущем в результате такой операции. Но это, с моей точки зрения, все-таки право человека — не оставит дорогого ему человека без помощи, если уже принято такое решение. Вот такая норма в законе должна быть, на мой взгляд. Кстати говоря, уже сейчас в действующем законодательстве у нас можно найти подтверждение того, что это нормальный подход. И хотелось бы затронуть вот еще какой вопрос: о длительности очередей на трансплантацию. Чтобы там не говорили о том, что у нас эти очереди недлинные, для человека, который ждет пересадки органа, это всегда долго. Качество жизни того человека, у которого нет другой перспективы жить, кроме как получив замену органа, в период ожидания только ухудшается. Ухудшается и его здоровье, и каждый день промедления —  это катастрофа не только для того органа, который нужно заменять, но и остальных систем организма. Так что эти очереди всегда долгие. И, безусловно, эту ситуацию надо улучшать. И ещё нужно законодательно определить закрепление разных моментов, обеспечивающих отсутствие принуждения. Принуждение к такому донорству или неуважение к мнению людей все родственники умерли и посмертно смогли стать донорами, должно быть жестко пересекаемый через закон. Потому что достаточно велика вероятность столкнуться с такого рода принуждением, если мы ведем такую законодательную статью об эмоциональном донорстве. Общество не обладает высокой нравственностью, передам страхом перед богом или какими-то иными высшими соображениями, и существует отдельно иллюзий и целые их организации, которые умудряются наладить поставки органов на коммерческой основе. Конечно, без силового давления и наказания это пресечь не удастся.  Кроме того, процесс изъятия органов у умерших людей не настолько наложен, чтобы мы точно могли сказать, что в этой области нельзя усилить поддержку донорство. Работа у нас в этом плане поставлено на мой взгляд очень плохо. Там много предрассудков, предубеждение, у них есть не до конца осознанное, но довольно твердые религиозные представления. А любая профилактическая работа и любые разъяснительные действия требует очень серьезного внимания, а также очень серьезных средств, поступающих через государственные программы.Это уже потом можно мечтать, чтобы подтянуться благотворители или случится еще что-то такое хорошее. Государственный уровень должен заботиться о разных направлениях, связанных с тем, чтобы донорство получило ускорение темпа в помощи больным. Что такое "обработка общественного сознания" — в хорошем смысле? Это примеры, которые должны быть в художественных образах, в фильмах; примеры, связанные с воздействием на эмоциональном воспитательном фоне, и способные повлиять на людей. Дать им понимание, что это очень хорошее дело — помогать другим, попавшим в беду, даже таким способом. Вообще у нас программ здоровья очень много: на всех телеканалах ведутся тематические передачи.   Хирургия pixabay.com Итак, подытоживая, уточню свою позицию: развитие донорства в разных проявлениях, в том числе от разных субъектов, необходимо упорядочить. Необходимо закрепить это законодательно — ввести соответствующую статью, разрешающую эмоциональное донорство или по крайней мере не дающую основания считаешь, что оно запрещено. И в государственную программу надо ввести такое направление, как усиление поисков научных достижений и научно обоснованных способов в области трансплантологии, причем срок ее исполнения назначить не на какой-то там 2030 или 2045 год, тогда тот, кто ее предлагал, сам уже жить не будет. Не нужно выделение на проведение этих научных работ и создание соответствующих научных школ серьезных денег. И, безусловно, нужно развитие отечественной трансплантологии. Речь идет и о создании оборудования и подготовки кадров, и так далее. Очень огорчает, что мы активно поддерживаем зарубежные клиники, зарубежных специалистов, направляя туда пациентов из России. Да еще и каждый день рассказывая по российским телеканалам, что такие-то дети непременно умрут, если для них нельзя провести операцию. При этом мы забываем, что отечественная трансплантология достаточно высокого уровня. Значит, надо поддерживать все лучшее, чтобы она развивалась и получала такой импульс искать решение этих вопросов и какие-то новые технологии. А дискутировать до бесконечности, кто будет донором, как будет донором, нет смысла. На мой взгляд, это человек, который свое решение принял, а медицинские специалисты ему разъяснили (возможно, тут надо подключать психологов) эти риски. И он не отказывается от своего решения. Ну, будем его решению уважать.  
Далее по теме
НовостиНовости
 События
 Политика
 Экономика
 Наука и Новые технологии
 Спорт
 Здоровье
 Культура
 Фоторепортаж
 В мире
 Происшествия
УкраинаНовости - Украина
 События
 Политика
 Экономика
 Наука и Новые технологии
 Спорт
 Здоровье
 Культура
 Фоторепортаж
 В мире
 Происшествия
РоссияНовости - Россия
 События
 Политика
 Экономика
 Происшествия
 Наука и Новые технологии
 Спорт
 Здоровье
 Культура
 Фоторепортаж
 В мире
ОБЪЯВЛЕНИЯОБЪЯВЛЕНИЯ
ПОДАРКИПодарки
...
...
Открытки, пожелания и поздравления от WEBPLUS.INFO Подарки: мобильники и аксесуары, полифонические мелодии, игры для молильника, картинки и заставки ПОДАРКИ  Мультивалютный обменный сервис   on-line библиотека БИБЛИОТЕКА    Тематические календари праздников, дат и событий КАЛЕНДАРИ    Наш проект О ПРОЕКТЕ    Форма обратной связи ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ