Открытки и пожелания, календарь праздников и события, история и библиотека, каталог сайтов от webplus.info
Версия страницы для смартфонов, планшетов и мобильных устройств МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ    Свежий календарь праздников и событий КАЛЕНДАРЬ    Все новости НОВОСТИ    Открытки КАТАЛОГ ОТКРЫТОК    Каталог пожеланий и поздравлений ПОЖЕЛАНИЯ    Исторические очерки ИЗ ИСТОРИИ...  Красивые обои на рабочий стол ОБОИ    отборные сайты КАТАЛОГ САЙТОВ 
НовостиНовости
  BOXNEWS.com.ua
  E-News
  FOOTBALL.UA
  HiTech.Expert
  Korrespondent.Net
  Lenta.ru
  Mignews.com.ua
  WorkNew
  chaskor.ru
  i-pro.kiev.ua
  medportal.ru
  news.rambler.ru
  newsru.com
  prime-tass.ru
  tsn.ua
  zik.ua
  «Новые Известия»
  Аргументы.ру
  Газета.Ru
  ГолосUA
  Дни.ру
  ИА Интерфакс
  ИА УНН
  ИА «Альянс Медиа»
  ИА Росбалт
  ИТАР ТАСС
  Интернет-газета forUm
  Интерфакс
  КиевВласть
  Комментарии
  Коммерсантъ
  Компьюлента
  ЛIГАБiзнесIнформ
  Лига Новости
  НТВ. Новости
  Независимая Газета
  Новый Регион
  Обозреватель
  ПОЛИТ.РУ
  ПРО ФУТБОЛ
  Правда.Ру
  РИА Новости
  Радіо Свобода
  СЕГОДНЯ.ua
  УБР
  УНИАН
  УРА-Информ
  Українська Правда
  ФРАЗА.com.ua
  Цензор.нет
ОТКРЫТКИСамые популярные открытки
Самые популярные открытки - Праздники Праздники
Самые популярные открытки - Сегодня День... Сегодня День...
Самые популярные открытки - Смешные открытки Смешные открытки
Самые популярные открытки - Моя семья Моя семья
Самые популярные открытки - Учёба и работа Учёба и работа
Самые популярные открытки - События События
Самые популярные открытки - Поздравления Поздравления
Самые популярные открытки - Друзьям Друзьям
Самые популярные открытки - Любимым Любимым
Самые популярные открытки - Брачные Брачные
Самые популярные открытки - Ретро открытки Ретро открытки
Самые популярные открытки - Соболезнования Соболезнования
Самые популярные открытки - Христианские анимированные открытки Христианские анимированные открытки
Самые популярные открытки - День рождения День рождения
Самые популярные открытки - С Добрым утро С Добрым утро
 
ИНФОРМЕРЫкалендарь праздников и событий
Календарные информеры
для сайтов

Календарные информеры для сайтов

21 июня 2018, четверг 07:35

№ 12694620

Новости - Россия

Новости - Россия
Новости - Россия - События

События

все новости раздела
с комментариями
06:59
20 Июн
Готова ли Россия к эмоциональному донорству (ПОЛИТ.РУ)
Граждане России просят Министерство здравоохранения рассмотреть возможность внесения в законодательство так называемого эмоционального донорства, при котором живым донором может быть не только кровный родственник, но и близкий друг или супруг.   В настоящее время в России трансплантации производятся только с использованием органов от генетических родственников, либо с использованием органов, изъятых у погибших. Однако в других странах мира существует так называемое эмоциональное донорство. Петицию за подобное изменение закона о донорстве в России, размещенную на сайте Change.org, в первые дни поддержали более 60 тысяч человек, пишет газета « Коммерсантъ ». В настоящее время число поддержавших ее превысило 77 тысяч человек.   Трансплантация органа pixabay.com Создатель петиции — женщина, муж которой нуждается в пересадке почек. По ее словам, ожидание может продлиться до пяти лет. Между тем результаты анализов подтверждают ее тканевую совместимость с мужем, и она готова пожертвовать одну почку, однако закон не позволяет этого сделать. В Минздраве журналистов заверили, что при поступлении петиция будет тщательно изучена, в том числе с привлечением экспертов. Однако опрошенные газетой специалисты высказали различные точки зрения на вопрос. Некоторые считают, что для России проблема не является острой: по их оценке, средний срок ожидания донорского органа для, например, пересадки почки составляет примерно 2 года, тогда как в США он достигает 3-5 лет. Они придерживаются мнения, что разрешение эмоционального донорства не даст большого прироста числа донорских органов. Законопроект, регулирующий донорство в России, был разработан Минздравом еще в 2014 году. С тех пор он корректировался, и сейчас находится на стадии внесении в Госдуму. Однако в нем отсутствует возможность эмоционального донорства. Как считает помощник министра здравоохранения России Ляля Габбасова, российское общество еще не готово к такому донорству.   Ляля Габбасова rosminzdrav.ru Это мнение Габбасова высказывала в марте 2017 года. Тогда она подчеркнула, что для принятия подобных поправок следует быть абсолютно убежденными, что ситуации применения такого вида донорства «нет коррупционной составляющей, нет принуждения, важно доказать причастность и желание безвозмездно передать этот орган».   Любовь  Храпылина  ИГСУ РАНХиГС Побеседовать с «Полит.ру» о проблемах донорства в России и законе о нем согласилась Любовь Храпылина, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы. «Дискуссии о донорстве правомерны. Это тяжелая тема, которая затрагивает жизнь и качество жизни двух людей — в случае донорство от живого человека. Несомненно, качество жизни человека, у которого заберут орган, изменится. Хотя медицины доказывает, что емкость той же печени или почек так велика, что ничего особенного для человеческого организма, который лишиться части печени или одной почки, не произойдет, на деле кое-что все-таки произойдет, изменения будут. И процент приживаемости, а также уровень качества жизни у того, кому пересадили донорский орган, не совсем утешительны. Жизнь это не так длительно, и оно не столь высокого качества, как хотелось бы. Но все-таки в большинстве случаев жизнь все равно продлевается и сохраняется. Так что здесь много не только этических вопросов,но многое вопросах чисто медицинских, связанных с опасением, не навредив ли мы такой процедурой здоровому человеку, донору. Так что в этих дискуссиях, на мой взгляд, каждая из сторон по-своему права. До тех пор, пока медицина и сопряженные с ней науки в целом не дойдут до какого-то иного способа спасения жизни (например, путем использования искусственных органов, которые могли бы работать как здоровые органы человека, или путем какой-то адаптация органов животных), тема донорства не утратит актуальности. И когда это произойдет, мы не можем спрогнозировать. На науку вообще-то надо тратить деньги, и много денег. Должны создаваться научные центры, должна подключаться международная научная среда. Надо не обдумывать какие бы еще ввести санкции, а концентрировать усилия и достижения и заниматься совместными поисками решений в области трансплантологии, онкологии, других значимых проблем, связанных со здоровьем людей. Если говорить о том, что каждый человек имеет право распоряжаться своим собственным здоровьем и, в том числе, решать вопрос о том, чтобы отдать какой-то свой орган для пересадки другому человеку, то, на мой взгляд, этот подход вполне правомерен. И кстати, в действующем российском законодательстве нет статей, четко запрещающих причинение вреда самому себе (если это не касается причинение вреда самому себе, чтобы избежать военной службы). Но для того, чтобы право человека принимать решение относительно своего здоровья более четко было определено для общественности, для профессионального медицинского сообщества и для судебного сообщества, конечно,в законе, который является базовым (а это закон о трансплантологии), все это надо очень четко уточнить. У медиков есть право разъяснять ситуацию, в том числе возможные последствия для здоровья потенциального донора,чтобы он понимал, что он имеет определенные риски, и тоже подходил к этому здраво. Кроме того, не надо скрывать и в статистику о том, какие последствия в плане здоровья имеют те, кто участвовал в донорстве.Благородство благородство, но и калечить здорового человека не очень хорошо. Люди должны об этом знать и понимать свои риски. И запрещать что-либо в тех ситуациях, когда человек понимает и принимает свою ответственность, но хочет помочь близкому и дорогому для него человеку, все-таки неверно. Да, решение потенциального донора должна быть осознанным, с пониманием сути того, с чем может столкнуться в будущем в результате такой операции. Но это, с моей точки зрения, все-таки право человека — не оставит дорогого ему человека без помощи, если уже принято такое решение. Вот такая норма в законе должна быть, на мой взгляд. Кстати говоря, уже сейчас в действующем законодательстве у нас можно найти подтверждение того, что это нормальный подход. И хотелось бы затронуть вот еще какой вопрос: о длительности очередей на трансплантацию. Чтобы там не говорили о том, что у нас эти очереди недлинные, для человека, который ждет пересадки органа, это всегда долго. Качество жизни того человека, у которого нет другой перспективы жить, кроме как получив замену органа, в период ожидания только ухудшается. Ухудшается и его здоровье, и каждый день промедления — это катастрофа не только для того органа, который нужно заменять, но и остальных систем организма. Так что эти очереди всегда долгие. И, безусловно, эту ситуацию надо улучшать.   Работа городской клинической больницы №67 им. Л.Ворохобова Зыков Кирилл/АГН "Москва" И еще нужно законодательно определить закрепление разных моментов, обеспечивающих отсутствие принуждения. Принуждение к такому донорству или неуважение к мнению людей все родственники умерли и посмертно смогли стать донорами, должно быть жестко пересекаемый через закон. Потому что достаточно велика вероятность столкнуться с такого рода принуждением, если мы ведем такую законодательную статью об эмоциональном донорстве. Общество не обладает высокой нравственностью, передам страхом перед богом или какими-то иными высшими соображениями, и существует отдельно иллюзий и целые их организации, которые умудряются наладить поставки органов на коммерческой основе. Конечно, без силового давления и наказания это пресечь не удастся. Кроме того, процесс изъятия органов у умерших людей не настолько наложен, чтобы мы точно могли сказать, что в этой области нельзя усилить поддержку донорство. Работа у нас в этом плане поставлено на мой взгляд очень плохо. Там много предрассудков, предубеждение, у них есть не до конца осознанное, но довольно твердые религиозные представления. А любая профилактическая работа и любые разъяснительные действия требует очень серьезного внимания, а также очень серьезных средств, поступающих через государственные программы.Это уже потом можно мечтать, чтобы подтянуться благотворители или случится еще что-то такое хорошее. Государственный уровень должен заботиться о разных направлениях, связанных с тем, чтобы донорство получило ускорение темпа в помощи больным. Что такое "обработка общественного сознания" — в хорошем смысле? Это примеры, которые должны быть в художественных образах, в фильмах; примеры, связанные с воздействием на эмоциональном воспитательном фоне, и способные повлиять на людей. Дать им понимание, что это очень хорошее дело — помогать другим, попавшим в беду, даже таким способом. Вообще у нас программ здоровья очень много: на всех телеканалах ведутся тематические передачи. Итак, подытоживая, уточню свою позицию: развитие донорства в разных проявлениях, в том числе от разных субъектов, необходимо упорядочить. Необходимо закрепить это законодательно — ввести соответствующую статью, разрешающую эмоциональное донорство или по крайней мере не дающую основания считаешь, что оно запрещено. И в государственную программу надо ввести такое направление, как усиление поисков научных достижений и научно обоснованных способов в области трансплантологии, причем срок ее исполнения назначить не на какой-то там 2030 или 2045 год, тогда тот, кто ее предлагал, сам уже жить не будет. Не нужно выделение на проведение этих научных работ и создание соответствующих научных школ серьезных денег. И, безусловно, нужно развитие отечественной трансплантологии. Речь идет и о создании оборудования и подготовки кадров, и так далее. Очень огорчает, что мы активно поддерживаем зарубежные клиники, зарубежных специалистов, направляя туда пациентов из России. Да еще и каждый день рассказывая по российским телеканалам, что такие-то дети непременно умрут, если для них нельзя провести операцию. При этом мы забываем, что отечественная трансплантология достаточно высокого уровня. Значит, надо поддерживать все лучшее, чтобы она развивалась и получала такой импульс искать решение этих вопросов и какие-то новые технологии. А дискутировать до бесконечности, кто будет донором, как будет донором, нет смысла. На мой взгляд, это человек, который свое решение принял, а медицинские специалисты ему разъяснили (возможно, тут надо подключать психологов) эти риски. И он не отказывается от своего решения. Ну, будем его решению уважать», — сказала Любовь Храпылина . Пока вопросы донорства в России регулируются нормативами, принятыми еще в 1992 году. Дискуссии о донорстве правомерны. Это тяжелая тема, которая затрагивает жизнь и качество жизни двух людей — в случае донорство от живого человека. Несомненно, качество жизни человека, у которого заберут орган, изменится. Хотя медицины доказывает, что емкость той же печени или почек так велика, что ничего особенного для человеческого организма, который лишиться части печени или одной почки, не произойдет, на деле кое-что все-таки произойдет, изменения будут.  И процент приживаемости, а также уровень качества жизни у того, кому пересадили донорский орган, не совсем утешительны. Жизнь это не так длительно, и оно не столь высокого качества, как хотелось бы. Но все-таки в большинстве случаев жизнь все равно продлевается и сохраняется. Так что здесь много не только этических вопросов,но многое вопросах чисто медицинских, связанных с опасением, не навредив ли мы такой процедурой здоровому человеку, донору. Так что в этих дискуссиях, на мой взгляд, каждая из сторон по-своему права. До тех пор, пока медицина и сопряженные с ней науки в целом не дойдут до какого-то иного способа спасения жизни (например, путем использования искусственных органов, которые могли бы работать как здоровые органы человека, или путем какой-то адаптация органов животных), тема донорства не утратит актуальности. И когда это произойдет, мы не можем спрогнозировать. На науку вообще-то надо тратить деньги, и много денег. Должны создаваться научные центры, должна подключаться международная научная среда. Надо не обдумывать какие бы еще ввести санкции, а концентрировать усилия и достижения и заниматься совместными поисками решений в области трансплантологии, онкологии, других значимых проблем, связанных со здоровьем людей. Если говорить о том, что каждый человек имеет право распоряжаться своим собственным здоровьем и, в том числе, решать вопрос о том, чтобы отдать какой-то свой орган для пересадки другому человеку, то, на мой взгляд, этот подход вполне правомерен. И кстати, в действующем российском законодательстве нет статей, четко запрещающих причинение вреда самому себе (если это не касается причинение вреда самому себе, чтобы избежать военной службы). Но для того, чтобы право человека принимать решение относительно своего здоровья более четко было определено для общественности, для профессионального медицинского сообщества и для судебного сообщества, конечно,в законе, который является базовым (а это закон о трансплантологии), все это надо очень четко уточнить. У медиков есть право разъяснять ситуацию, в том числе возможные последствия для здоровья потенциального донора,чтобы он понимал, что он имеет определенные риски, и тоже подходил к этому здраво. Кроме того, не надо скрывать и в статистику о том, какие последствия в плане здоровья имеют те, кто участвовал в донорстве.Благородство благородство, но и калечить здорового человека не очень хорошо. Люди должны об этом знать и понимать свои риски. И запрещать что-либо в тех ситуациях, когда человек понимает и принимает свою ответственность, но хочет помочь близкому и дорогому для него человеку, все-таки неверно. Да, решение потенциального донора должна быть осознанным, с пониманием сути того, с чем может столкнуться в будущем в результате такой операции. Но это, с моей точки зрения, все-таки право человека — не оставит дорогого ему человека без помощи, если уже принято такое решение. Вот такая норма в законе должна быть, на мой взгляд. Кстати говоря, уже сейчас в действующем законодательстве у нас можно найти подтверждение того, что это нормальный подход. И хотелось бы затронуть вот еще какой вопрос: о длительности очередей на трансплантацию. Чтобы там не говорили о том, что у нас эти очереди недлинные, для человека, который ждет пересадки органа, это всегда долго. Качество жизни того человека, у которого нет другой перспективы жить, кроме как получив замену органа, в период ожидания только ухудшается. Ухудшается и его здоровье, и каждый день промедления —  это катастрофа не только для того органа, который нужно заменять, но и остальных систем организма. Так что эти очереди всегда долгие. И, безусловно, эту ситуацию надо улучшать. И ещё нужно законодательно определить закрепление разных моментов, обеспечивающих отсутствие принуждения. Принуждение к такому донорству или неуважение к мнению людей все родственники умерли и посмертно смогли стать донорами, должно быть жестко пересекаемый через закон. Потому что достаточно велика вероятность столкнуться с такого рода принуждением, если мы ведем такую законодательную статью об эмоциональном донорстве. Общество не обладает высокой нравственностью, передам страхом перед богом или какими-то иными высшими соображениями, и существует отдельно иллюзий и целые их организации, которые умудряются наладить поставки органов на коммерческой основе. Конечно, без силового давления и наказания это пресечь не удастся.  Кроме того, процесс изъятия органов у умерших людей не настолько наложен, чтобы мы точно могли сказать, что в этой области нельзя усилить поддержку донорство. Работа у нас в этом плане поставлено на мой взгляд очень плохо. Там много предрассудков, предубеждение, у них есть не до конца осознанное, но довольно твердые религиозные представления. А любая профилактическая работа и любые разъяснительные действия требует очень серьезного внимания, а также очень серьезных средств, поступающих через государственные программы.Это уже потом можно мечтать, чтобы подтянуться благотворители или случится еще что-то такое хорошее. Государственный уровень должен заботиться о разных направлениях, связанных с тем, чтобы донорство получило ускорение темпа в помощи больным. Что такое "обработка общественного сознания" — в хорошем смысле? Это примеры, которые должны быть в художественных образах, в фильмах; примеры, связанные с воздействием на эмоциональном воспитательном фоне, и способные повлиять на людей. Дать им понимание, что это очень хорошее дело — помогать другим, попавшим в беду, даже таким способом. Вообще у нас программ здоровья очень много: на всех телеканалах ведутся тематические передачи.   Хирургия pixabay.com Итак, подытоживая, уточню свою позицию: развитие донорства в разных проявлениях, в том числе от разных субъектов, необходимо упорядочить. Необходимо закрепить это законодательно — ввести соответствующую статью, разрешающую эмоциональное донорство или по крайней мере не дающую основания считаешь, что оно запрещено. И в государственную программу надо ввести такое направление, как усиление поисков научных достижений и научно обоснованных способов в области трансплантологии, причем срок ее исполнения назначить не на какой-то там 2030 или 2045 год, тогда тот, кто ее предлагал, сам уже жить не будет. Не нужно выделение на проведение этих научных работ и создание соответствующих научных школ серьезных денег. И, безусловно, нужно развитие отечественной трансплантологии. Речь идет и о создании оборудования и подготовки кадров, и так далее. Очень огорчает, что мы активно поддерживаем зарубежные клиники, зарубежных специалистов, направляя туда пациентов из России. Да еще и каждый день рассказывая по российским телеканалам, что такие-то дети непременно умрут, если для них нельзя провести операцию. При этом мы забываем, что отечественная трансплантология достаточно высокого уровня. Значит, надо поддерживать все лучшее, чтобы она развивалась и получала такой импульс искать решение этих вопросов и какие-то новые технологии. А дискутировать до бесконечности, кто будет донором, как будет донором, нет смысла. На мой взгляд, это человек, который свое решение принял, а медицинские специалисты ему разъяснили (возможно, тут надо подключать психологов) эти риски. И он не отказывается от своего решения. Ну, будем его решению уважать.  
06:12
20 Июн
Заголовки утра. 20 июня (ПОЛИТ.РУ)
«Коммерсантъ»: « Гонка ограничений ». В мировой торговой войне Россия выступит на стороне Европы и Китая. « "Два плюс два" умножают на ноль »: США пытаются сорвать крупнейшие оборонные контракты России и Индии. « Доллар ушел на сдачу »: мировые рынки не заметили распродажи ЦБ казначейских облигаций Минфина США. « Россия потеряла Contact с Украиной »: попытка платежной системы обойти санкции не удалась. « Акцизы туда и обратно »: Минфин вернет регионам полугодовые потери от своей борьбы с топливными ценами. «Ведомости»: « Потери инфраструктурных проектов от снижения субсидии на НДС могут превысить 15 млрд рублей ». Возмещать их, скорее всего, придется регионам. « Трамп пригрозил Китаю пошлинами на импорт ценой $450 млрд »: Вашингтон рискует недооценить Пекин в случае торговой войны. « Алексей Навальный хочет договориться с профсоюзами о протестах против пенсионной реформы »: профсоюзы сотрудничать с политиком не хотят и готовят свои акции протеста. « Вторая амнистия капитала пользуется огромным спросом бизнеса »: правда, в Россию эти деньги не возвращаются. РБК в статье «Пять сценариев для Кремля» пишет о вариантах реакции властей на протесты против пенсионной реформы. « Никольская выходит в лидеры »: кто зарабатывает на футбольном чемпионате. « В энергетике обнаружили утечку »: по подозрению в шпионаже задержана топ-менеджер «Интер РАО». « Самоконтроль на грани формальности »: ФАС заявила о рисках введения антимонопольных проверок внутри компаний. « Профсоюзы — школа компромисса »: ФНПР призвала к митингам против повышения пенсионного возраста. «Известия» в статье «Подрезали крылья» пишут, к чему может привести попытка США наказать Турцию за российский С-400. « Строители коммунализма »: как в России устроен дауншифтинг. « Некрестовый поход »: почему ислам все успешнее завоевывает Европу. « Подстраховались соглашением »: автомобилистам рассказали, как оформлять ОСАГО для машин с электронным ПТС. « Достижения в спирте »: по поручению Минфина вводится объективная формула расчета стоимости горячительных напитков. «Газета.ru» в статье «Свержение "фараонов": Россия творит историю» описывает, как сборная России одолела Египет в матче ЧМ-2018. « "Она как Паниковский": в "Интер РАО" нашли шпионку ». Лефортовский суд в Москве арестовал подозреваемую в шпионаже. « "Ограничить этот поток": что решили Меркель и Макрон ». Меркель и Макрон обсудили мигрантов и бюджет ЕС.
21:49
19 Июн
Река Мурзинка снова поменяла цвет — на этот раз на черный (фото) (ИА Росбалт)
Речка Мурзинка стала черного цвета. Об этом сообщили жители Невского района Петербурга.     (function(d, s, id) { var js, fjs...
21:49
19 Июн
Река Мурзинка снова поменяла цвета — на этот раз на черный (фото) (ИА Росбалт)
Речка Мурзинка стала черного цвета. Об этом сообщили жители Невского района Петербурга.     (function(d, s, id) { var js, fjs...
17:56
19 Июн
Как жители Арктики и Сибири готовятся к матчу Россия - Египет (ИТАР ТАСС)
Одни болельщики пойдут в бары, другие прочтут об итогах матча в газетах или будут полагаться на сарафанное радио
18:56
18 Июн
Омбудсмены России и Украины договорились о взаимных посещениях Сенцова и Вышинского (newsru.com)
Переговоры проходили тяжело и оказались на грани срыва, когда украинский омбудсмен Людмила Денисова отказалась встречаться с губернатором Омской области и по своей инициативе поехала в колонию к Олегу Сенцову. Но теперь стороны вернулись к проработке дорожной карты.
18:00
18 Июн
В Ропше суд не может заставить коммунальщиков избавить дом от плесени и фекалий (НТВ. Новости)
В Ломоносовском районе Ленобласти жители дома в поселке Ропша мучаются из-за переполненной выгребной ямы и постоянной сырости в квартирах. Управляющая компания не реагирует ни на просьбы людей, ни на решение суда.
14:55
18 Июн
ОНФ представил интерактивную карту доступности медицинской помощи (НТВ. Новости)
Общероссийский народный фронт запустил интерактивную карту доступности медицинской помощи. На ней будет отображаться, насколько легко жители сельской местности могут воспользоваться услугами врача.
11:19
18 Июн
В Ростове-на-Дону простились с генералом Костенко, погибшим в 1942 году (ИТАР ТАСС)
На церемонии прощания присутствовали военнослужащие Ростовского гарнизона, роты почетного караула, юнармейцы и жители города
16:15
17 Июн
Правительство хочет отказаться от пенсионных баллов (ПОЛИТ.РУ)
Российские власти решили отказаться от бальной пенсионной системы, действующей с 2015 года. эту информацию подтвердила вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова. «Это очень сложное решение, но нам придется это решение принимать», — заявила она в эфире телеканала «Россия 1» (цитата по ТАСС ). Балльная система используется для расчета страховой пенсии по старости. Баллами оценивается каждый год работы. Для получения страховой пенсии необходимо набрать 30 баллов. Помимо этого существует накопительная пенсия. Накопления россиян в негосударственных пенсионных фондах государство заморозило в 2014 году. Первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов в конце мая заявлял , что размораживать эти средства не планируется. Также Голикова рассказала, что осенью планируется представить на обсуждение общественности проект закона о накопительной части пенсии — системе индивидуального пенсионного капитала. «И тогда это может быть второй частью пенсии. Но это пока обсуждается как добровольный элемент пенсионной системы, не обязательный», — сказала вице-премьер. 16 июня правительство внесло в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста. К концу реформы возраст выхода на пенсию должен составить у мужчин 65 лет, у женщин — 63 года. Сейчас россияне уходят на пенсию в 55 лет (женщины) или 60 лет (мужчины). Военные, рабочие вредных производств, жители северных регионов и некоторые льготники уходят на пенсию значительно раньше остальных.
Далее по теме
НовостиНовости
 События
 Политика
 Экономика
 Наука и Новые технологии
 Спорт
 Здоровье
 Культура
 Фоторепортаж
 В мире
 Происшествия
УкраинаНовости - Украина
 События
 Политика
 Экономика
 Наука и Новые технологии
 Спорт
 Здоровье
 Культура
 Фоторепортаж
 В мире
 Происшествия
РоссияНовости - Россия
 События
 Политика
 Экономика
 Происшествия
 Наука и Новые технологии
 Спорт
 Здоровье
 Культура
 Фоторепортаж
 В мире
ОБЪЯВЛЕНИЯОБЪЯВЛЕНИЯ
ПОДАРКИПодарки
...
...
Открытки, пожелания и поздравления от WEBPLUS.INFO Подарки: мобильники и аксесуары, полифонические мелодии, игры для молильника, картинки и заставки ПОДАРКИ  Мультивалютный обменный сервис   on-line библиотека БИБЛИОТЕКА    Тематические календари праздников, дат и событий КАЛЕНДАРИ    Наш проект О ПРОЕКТЕ    Форма обратной связи ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ