Открытки и пожелания, календарь праздников и события, история и библиотека, каталог сайтов от webplus.info
Версия страницы для смартфонов, планшетов и мобильных устройств МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ    Свежий календарь праздников и событий КАЛЕНДАРЬ    Все новости НОВОСТИ    Открытки КАТАЛОГ ОТКРЫТОК    Каталог пожеланий и поздравлений ПОЖЕЛАНИЯ    Исторические очерки ИЗ ИСТОРИИ...  Красивые обои на рабочий стол ОБОИ    отборные сайты КАТАЛОГ САЙТОВ 
НовостиНовости
  BOXNEWS.com.ua
  E-News
  FOOTBALL.UA
  HiTech.Expert
  Korrespondent.Net
  Lenta.ru
  Mignews.com.ua
  WorkNew
  chaskor.ru
  i-pro.kiev.ua
  medportal.ru
  news.rambler.ru
  newsru.com
  prime-tass.ru
  tsn.ua
  zik.ua
  «Новые Известия»
  Аргументы.ру
  Газета.Ru
  ГолосUA
  Дни.ру
  ИА Интерфакс
  ИА УНН
  ИА «Альянс Медиа»
  ИА Росбалт
  ИТАР ТАСС
  Интернет-газета forUm
  Интерфакс
  КиевВласть
  Комментарии
  Коммерсантъ
  Компьюлента
  ЛIГАБiзнесIнформ
  Лига Новости
  НТВ. Новости
  Независимая Газета
  Новый Регион
  Обозреватель
  ПОЛИТ.РУ
  ПРО ФУТБОЛ
  Правда.Ру
  РИА Новости
  Радіо Свобода
  СЕГОДНЯ.ua
  УБР
  УНИАН
  УРА-Информ
  Українська Правда
  ФРАЗА.com.ua
  Цензор.нет
ОТКРЫТКИСамые популярные открытки
Самые популярные открытки - Праздники Праздники
Самые популярные открытки - Сегодня День... Сегодня День...
Самые популярные открытки - Смешные открытки Смешные открытки
Самые популярные открытки - Моя семья Моя семья
Самые популярные открытки - Учёба и работа Учёба и работа
Самые популярные открытки - События События
Самые популярные открытки - Поздравления Поздравления
Самые популярные открытки - Друзьям Друзьям
Самые популярные открытки - Любимым Любимым
Самые популярные открытки - Брачные Брачные
Самые популярные открытки - Ретро открытки Ретро открытки
Самые популярные открытки - Соболезнования Соболезнования
Самые популярные открытки - Христианские анимированные открытки Христианские анимированные открытки
Самые популярные открытки - День рождения День рождения
Самые популярные открытки - С Добрым утро С Добрым утро
 
ИНФОРМЕРЫкалендарь праздников и событий
Календарные информеры
для сайтов

Календарные информеры для сайтов

20 июля 2018, пятница 06:39

№ 13271644

Новости - Россия

Новости - Россия
Новости - Россия - События

События

все новости раздела
с комментариями
15:50
19 Июл
#100 СЛОВ. Дума проголосовала за пенсионную реформу (ПОЛИТ.РУ)
Все смеются над Натальей Поклнской, а она оказалась единственным депутатом от «Единой России», кто проголосовал против повышения пенсионного возраста. Конечно, против проголосовали все остальные фракции, но это было ожидаемо. Еще девять «единороссов» просто не голосовали, среди них Вячеслав Фетисов, Виталий Милонов и Сергей Железняк. Сложно назвать этих людей совестью нации, да и не факт, что у нации должна быть совесть. Но все равно приятно, что в рядах самой популярной партии находятся люди, которые голосуют так, как того хочет подавляющее большинство избирателей. Правда, это в любом случае лишь лирика. На деле же против пенсионной реформы не проголосовало и четверти депутатов.
14:14
19 Июл
Путин обещал соразмерный ответ на размещение баз НАТО у границ России (Интерфакс)
Россия соразмерно ответит на размещение военных баз НАТО у российских границ, заявил в четверг президент РФ Владимир Путин.
11:54
19 Июл
В руководстве "Единой России" якобы нашелся противник пенсионной реформы (newsru.com)
Замсекретаря генсовета партии власти и депутат Госдумы Сергей Железняк не явился на заседание нижней палаты парламента, где рассматривается в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста в РФ. По слухам, он не хочет голосовать за пенсионную реформу, задуманную властями и вызвавшую неприятие в народе.
07:00
19 Июл
В конгресс США внесли законопроект, предусматривающий санкции против "Северного потока - 2" (Независимая Газета)
Сенатор от штата Вайоминг Джон Баррассо внес в конгресс США законопроект о санкциях в отношении строительства газопровода Северный поток — 2. Об этом сообщается на сайте политика. По его словам, данный законопроект предоставляет странам НАТО возможность избежать «политического принуждения и
13:32
18 Июл
Пенсионная реформа, референдум и пат (ПОЛИТ.РУ)
12 российских регионов не выразили поддержки предложению правительства увеличить возраст выхода на пенсию. Между тем соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму, а Счетная палата принципиально одобрила идею, указав лишь на три недостатка законопроекта. В то же время в СМИ обсуждается тема всероссийского референдума  по этому вопросу. О том, что 12 регионов до сих пор публично не поддержали пенсионную реформу, предложенную правительством, сообщило информационное агентство РБК , ссылающееся на  обзор фонда «Петербургская политика». По его данным, это Чечня, Дагестан, Якутия, Камчатский край, Владимирская, Иркутская, Кемеровская, Омская, Орловская, Ярославская области, Москва, Еврейская автономная область. В связи с этим эксперты заключают, что власти допускают отсутствие поддержки такой болезненной темы в тех регионах, где осенью должны пройти выборы.   Передача подписей граждан против повышения пенсионного возраста в приёмную Госдумы spravedlivo.ru Напомним, предложение правительства заключалось в поэтапном, в течение ряда лет, повышении пенсионного возраста для женщин с 55 лет до 63, а для мужчин – с 60 до 65 лет. Авторы идеи утверждали, что это позволит увеличивать пенсии на 1000 рублей в год. А  17 июля министр труда Максим Топилин заявил, что после повышения пенсионного возраста к 2024 году число пенсионеров снизится почти на 4,6 млн, или на 11%. Между тем КПРФ подала документы на проведение референдума по вопросу о повышении пенсионного возраста. Как сообщило информационное агентство ТАСС , первая региональная инициативная группа провела свое собрание, необходимое для организации референдума, в Москве, и заявка поступила в Мосизбирком.  В то же время СМИ начали обсуждать вероятность того, что идею проведения референдума подхватят и другие политические силы.    Николай Петров О том, что означает нежелание ряда регионов поддержать реформу, а также о возможности проведения в России общенародного референдума по этому вопросу, с «Полит.ру» поговорил Николай Петров, профессор, заведующий Лабораторией методологии оценки регионального развития Центра фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ-ВШЭ). «Те изменения, которые проводились в законодательстве о референдуме, практически гарантируют власть от проведения референдума, который власть сама не хотела бы проводить. Опыт всех последних лет показывает, что это так. В этом смысле то, что сегодня делает КПРФ, мне кажется скорее некоей демонстрацией. Обе стороны прекрасно понимают, что этого референдума не будет, но для КПРФ это способ показать, что она заботится о рядовых гражданах и при этом не портить отношения с властью. Для референдума нужно создать инициативные группы в 42 регионах, и я думаю, что ни группы эти во всех регионах не возникнут, ни Центризбирком не подтвердит, что предложенный вопрос не противоречит законодательству. В той редакции, в которой этот вопрос предлагается, ответ абсолютно очевиден. И власти, конечно, совершенно не нужно, чтобы вдруг народным волеизъявлением граждане подтвердили бы, что не хотят повышения пенсионного возраста. Не для этого все затевалось.   Максим Топилин duma.gov.ru Что касается реакции регионов, то да, действительно (но пока это идет только со ссылкой на «Петербургскую политику»), якобы Кремль дал разрешение тем регионам, где проходят выборы, не спешить с поддержкой пенсионной реформы. Мы видим, например, что Мосгордума приняла решение до выборов мэра не заниматься этим сюжетом (а дальше уже неважно, потому что выборы уже пройдут). И это вполне логичная и внятная позиция, потому что редко какой вопрос встречает такое активное и всеобщее неприятие, как предлагаемая сегодня пенсионная реформа. Так что в тех регионах, где есть какие-то выборы, будь то выборы губернаторов, мэров или выборы в Законодательное собрание, с этой темой связаны опасения. И понятно, что власти там стараются избегать заявлений, которые очевидно будут негативно восприняты гражданами. Эта такая понятна, легкая, очевидная игра. Но она очень быстро кончится, потому что 9 сентября выборы пройдут, и думать, что власти какого-то из регионов после выборов вдруг займут какую-то резко противоречащую властям позицию, нет оснований.   Якутские коренные жители marsy1/flickr.com Важно то, что, по сути дела, с неприятием предложенной пенсионной реформы публично никто так и не выступил. Вот разве что Якутия предложила избавить от этого подхода представителей коренных народов. Но это – единственное, что могло бы свидетельствовать о том, что позиция региональных элит, региональных депутатов хоть как-то отвечает чаяниям избирателей. А в целом просто взята некоторая пауза, а после этой паузы, очевидно, власти этих регионов также дружно присоединятся к общему хору. Единственное – может быть, за это время сама редакция предлагаемой реформы немного изменится. Хотя ожидать каких-то принципиальных изменений к лучшему не приходится, поскольку реформа придумана не на пустом месте. Нет, она должна дать правительству те деньги, которые президент уже распорядился тратить на выполнение своих обещаний. Могут ли быть несколько изменены, смягчены параметры реформы, если будут протесты? Думаю, что смягчать ее все-таки будут, но скорее – какими-то внешними добавлениями. Быть может, сделают чуть более долгим процесс перехода на новый пенсионный возраст. Быть может, объявят о каких-то дополнительных льготах кому-то. Но связано это будет не столько с протестами, сколько с тем, что рейтинг президента стал очевидным образом падать в результате того, что в этом вопросе он стоит в стороне. И я думаю, что в какой-то момент он, конечно, выйдет и скажет: «Правительство погорячилось, надо что-то смягчить».   Пикет против пенсионной реформы kprf.ru Другое дело – что принципиального смягчения быть не может, потому что тогда не решится задача высвобождения средств на реализацию тех планов, о которых объявил президент. Если он решает сдать назад и серьезно смягчить пенсионную реформу, то он должен сокращать расходы на военно-промышленный комплекс. Что тоже имеет свои очень серьезные и массовые последствия, так как ВПК – это миллионы занятых. То есть простого решения тут нет и быть не может. Понятно, что Кремль хочет и будет пытаться продемонстрировать и то, что он слышит чаяния граждан, и то, что он готов идти в чем-то им навстречу. Но беда в том, что сделать этого серьезным образом не позволяет экономическая ситуация. А если это делать, то надо делать другой тяжелый выбор. Так что ситуация для Кремля тут немного патовая», – сказал Николай Петров.
07:00
18 Июл
Москва как угроза или локомотив общего развития (ПОЛИТ.РУ)
Глава Счетной палаты России Алексей Кудрин и мэр Москвы Сергей Собянин разошлись во мнениях относительно дальнейшего развития московской агломерации. По оценке Кудрина, она представляет угрозу регионом, по словам Собянина, является локомотивом развития всей страны.  Кудрин и Собянин высказали свои мнения в ходе Московского урбанистического форума. Как сообщает информационное агентство РБК , Кудрин отметил, что в случае инерционного развития регионов России Москва будет развиваться очень серьезно, «впитывая в себя людей по всей России», что повредит развитию страны в целом. По его мнению, нельзя развиваться так, чтобы агломерация стала еще больше: следует учитывать, какими должны быть ее размеры, чтобы она была комфортна для жизни. Эти слова Кудрина Собянин истолковал как предложение ограничить Москву в развитии. «Это живучая идея. В царское время ушли из Москвы, в советское всех неугодных высылали за 101 км, прописаться в Москве было невозможно», — прокомментировал мэр.   Сергей Собянин на открытии Московского урбанистического форума / АГН "Москва" / фото: Киселев Сергей Тем не менее, отметил Собянин, столица давно уже вышла за пределы и Бульварного, и Садового кольца и даже МКАД, и любые попытки административно ограничить ее развитие приведут к тому, что этот город не сможет быть мировым финансово- экономическим центром, способным конкурировать не с Рязанью и Вологдой, а с Нью-Йорком, Лондоном и Парижем. О том, можно ли расценивать развитие московской агломерации как угрозу или как перспективное для развития регионов явление, с «Полит.ру» поговорила директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. По ее словам, в мире известны оба варианта развития, и нет смысла спорить о том, какой из них плох, а какой хорош.   Наталья Зубаревич «В мире немало стран с очень большой центральной агломерацией. Аргентина с Буэнос-Айресом, например. Очень велик Париж, хотя и Франция немаленькая. А есть страны, в которых центральный город не так велик. Причины этого бывают разными. И говорить о том, что одно плохо, а другое хорошо, неправильно – это две стороны одной медали, в которой есть и плюсы, и минусы. Но начну я совсем с другого. В России суперразвитие Москвы, московской столичной агломерации, происходит не просто так. Это следствие устройства нашей страны. Правила территориальной экономики еще никто не отменял: в странах со сверхцентрализванной системой управления жесткими авторитарными методами все живое стягивается в центральный город. И это в России работает, потому что все деньги – в Москве, все крупные компании – в Москве (не считая тех, кого сослали в Санкт-Петербург). Соответственно, все рабочие места и качественные карьеры тоже в Москве. Поскольку бизнес – в Москве, хорошо оплачиваемые рабочие места – в Москве, результат – огромный бюджет столицы. Не потому, что Собянин у кого-то что-то забрал, нет. А потому, что в России бизнес преобладает крупный – госкорпорации и частные компании. И потому, что высокооплачиваемые «белые» рабочие места концентрируются в столице.   Открытие Московского урбанистического форума / АГН "Москва" / фото: Киселев Сергей Поэтому я бы не спорила, что хорошо, а что плохо, а попыталась бы понять, почему так. А дальше, когда понимают, почему, начинается работа по (в любом случае необходимому) расширению зоны роста. Чтобы это была не только одна Москва и пристегнутый к ней Питер (да, он тоже большой, и туда еще посадили неплохих налогоплательщиков, и появились рабочие места и доходы бюджета). Вообще-то в 1990-е Питер особо не рос и не развивался – население даже сокращалось. Так что, споря о том, что полезно, а что вредно в смысле развития агломераций, надо сперва смотреть на причины. В чем прав Кудрин? В том, что одного такого суперцентра абсолютно недостаточно для развития большой страны. Потому что фактически наша политико-экономическая система превратила Москву в пылесос. Это не Собянин ее превратил, а политико-экономическая система, которая существует в стране. Безусловно, другие города тоже должны развиваться. Только надо отметить одну маленькую деталь. Почему они плохо развиваются? Потому что они – муниципалитеты, лишенные налоговых доходов, с очень плохой бизнес-средой (не потому, что она плохая в этих городах, а потому, что она у нас в стране плохая). И пока у городов не будет ресурсов – а сейчас они все наполовину или более дотационные, все деньги отобраны регионами, – пока у них не будет нормального интереса бизнеса развивать себя там и инвестировать в себя там, так и будет оставаться.   Председатель счетной палаты РФ Алексей Кудрин / АГН "Москва" / фото: Зыков Кирилл Поэтому хотя Кудрин и Собянин – люди уважаемые, но спор у них абсолютно схоластический. Кому-то нравится реверс, кому-то – аверс. На деле же «надо в консерватории что-то подправить», чтобы была другая система. Но про «консерваторию» ни один из них не говорит. Да, об этом сложнее говорить. Однако можно сколько угодно писать программы развития агломераций, но до тех пор, пока местное самоуправление бесправно и без денег, ситуация заметно не изменится. Агломерационный процесс все равно идет, города-миллионники растекаются, пригороды их заселяются. Но с плохой инфраструктурой, с очень слабым созданием новых рабочих мест, с очень слабым развитием бизнеса. Потому что только в Москве при суперконцентрации платежеспособого спроса у бизнеса есть большая «подушка безопасности». А в других городах риски намного больше. Словом, я бы так сказала: от схоластического спора неплохо бы перейти к нормальному, с учетом факторов, обсуждению развития. А так – кому нравится аверс, кому нравится реверс… Я предпочитаю видеть монету целиком, с обеих сторон», — сказала Наталья Зубаревич. 
18:15
17 Июл
Генпрокуратура РФ назвала американцев, которых она хочет допросить по делу Браудера (newsru.com)
Генпрокуратура РФ подготовила список из американских политиков и сотрудников спецслужб, которые якобы помогали Уильяму Браудеру и его "криминальной группировке". Например, бывший посол США Майкл Макфол писал докладные записки в Госдеп США, информируя Вашингтон о "деле Магнитского".
17:07
17 Июл
РПЦ хочет «захватить» еще один парк в Петербурге (ИА Росбалт)
На этот раз хотят застроить участок на Канонерском острове.
14:12
17 Июл
Встреча в Хельсинки: нестандартный подход Трампа (ПОЛИТ.РУ)
Англоязычные СМИ обсуждают итоги встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки. Многие комментаторы сетуют на то, что Трамп не стал предъявлять Путину претензии по ряду растиражированных тем. Wall Street Journal рассказывает о том, как эта встреча была воспринята в США, а также у союзников США. Можно было предположить, пишет автор, что по итогам встречи в трудном положении окажется Путин. Но вместо этого получилось так, что неприятности в основном начались у республиканцев в конгрессе США, у американской разведки и у заморских союзников США. Все эти персонажи были отвергнуты Трампом в результате того, что он решил не выдвигать публично Путину претензии по тем вопросам, которые сейчас представляют собой главный камень преткновения в отношениях между Москвой и Вашингтоном. Это такие вопросы, как присоединение к России Крыма, ситуация на востоке Украины, история с отравлениями в Лондоне и предполагаемое вмешательство России в президентские выборы в США в 2016 г. Республиканцам это все не нравится. Они хотят, чтобы в отношении России политика США была жестче, чем предполагают действия Трампа. Спецслужбам тоже не нравится: всего через несколько часов после завершения встречи они опубликовали заявление, что, по их мнению, Россия в выборы все-таки вмешивалась. Евросоюзники США также испытывают некоторое неудобство. Совсем недавно лидеров ЕС Ангелу Меркель (канцлера Германии) и Эммануэля Макрона (президента Франции) Трамп публично отчитывал за несоответствие различным союзническим принципам. А Путина Трамп вовсе не отчитывал, хотя для этого была хорошо подготовленная почва.   Э.Макрон, А.Меркель и Д.Трамп / flickr.com Есть, конечно, и те, кто ничего плохого не находит в том, как Трамп вел себя на встрече. В частности, это электорат Трампа, среди которого есть сторонники улучшения отношений с Россией. Но их преобладание даже по отношению к доле таковых среди всех американских избирателей невелико: 19% против 16%, по данным WSJ. Также среди сторонников Трампа больше тех, кто доверяет своему президенту выстраивать эти отношения по своему усмотрению. В числе республиканцев тоже есть те, которые полагают, что важно поддерживать президента-республиканца, раз уж он принял то или иное решение. Трудно угадать, отмечает автор, почему Трамп предпочитает линию, которая вызывает столько протеста. Очевидно, что любое поддержание темы российского вмешательства в выборы для дискредитации его оппонента в лице кандидата от демократов Хиллари Клинтон может подрывать легитимность его победы, то есть не в его интересах. Также понятно, что Трамп хочет сотрудничества с Россией в таких сферах, как денуклеаризация Северной Кореи и сокращение присутствия Ирана в Сирии. Можно, конечно, заодно предположить, что российский лидер ему просто симпатичен.    В.Путин на авиабазе в Сирии / kremlin.ru Как бы то ни было, непонятно, какой окажется долгосрочная реакция на такой подход у республиканцев и спецслужб, то есть станут ли они предпринимать какие-либо ответные меры по итогам встречи. Скорее всего, негодование среди республиканцев не будет иметь большого размаха ни по времени, ни по последствиям. Менее однозначна ситуация со спецслужбами. Здесь вопрос в том, насколько сложившаяся ситуация будет способствовать ухудшению их отношений с Белым домом США и приведет ли это к новым проявлениям несогласия, вплоть до отставок.
11:00
17 Июл
Россия крайне негативно отреагирует на вступление в НАТО Украины или Грузии (Независимая Газета)
Россия отреагирует крайне негативно, если Украина или Грузия присоединятся к НАТО. Об этом в интервью Fox News рассказал президент России Владимир Путин. По словам российского лидера, альянс может работать с этими странами в двустороннем формате, не принимая их в свои ряды. Президент
Далее по теме
НовостиНовости
 События
 Политика
 Экономика
 Наука и Новые технологии
 Спорт
 Здоровье
 Культура
 Фоторепортаж
 В мире
 Происшествия
УкраинаНовости - Украина
 События
 Политика
 Экономика
 Наука и Новые технологии
 Спорт
 Здоровье
 Культура
 Фоторепортаж
 В мире
 Происшествия
РоссияНовости - Россия
 События
 Политика
 Экономика
 Происшествия
 Наука и Новые технологии
 Спорт
 Здоровье
 Культура
 Фоторепортаж
 В мире
ОБЪЯВЛЕНИЯОБЪЯВЛЕНИЯ
ПОДАРКИПодарки
...
...
Открытки, пожелания и поздравления от WEBPLUS.INFO Подарки: мобильники и аксесуары, полифонические мелодии, игры для молильника, картинки и заставки ПОДАРКИ  Мультивалютный обменный сервис   Тематические календари праздников, дат и событий КАЛЕНДАРИ    Наш проект О ПРОЕКТЕ    Форма обратной связи ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ